Jensen Huang, CEO Nvidia, công khai phản đối quan điểm cho rằng các công ty AI lớn nên được miễn trừ quy định chống độc quyền để phối hợp làm chậm quá trình phát triển các mô hình tiên tiến.

Theo CNBC ngày 15/9 (giờ địa phương), ông Huang cho rằng an toàn AI là vấn đề rất quan trọng, nhưng mục tiêu này không đòi hỏi phải ban hành luật mới hay nới lỏng các quy định chống độc quyền hiện hành.

Phát biểu của lãnh đạo Nvidia được đưa ra sau khi CEO Anthropic Dario Amodei công bố một bài tiểu luận hôm 13/9. Trong đó, ông Amodei kêu gọi các phòng thí nghiệm AI hàng đầu chủ động giảm tốc độ phát triển những mô hình mạnh hơn, nhằm có thêm thời gian thử nghiệm và thiết lập các cơ chế an toàn. Ông cũng cho rằng nỗ lực phối hợp như vậy có thể cần vai trò trung gian của chính phủ hoặc cơ chế miễn trừ chống độc quyền.

Jensen Huang bác bỏ cách tiếp cận này. Trả lời chương trình Mad Money của CNBC, ông nói ý tưởng cho rằng cần có luật mới, quy định chống độc quyền mới hoặc quy định mới trước khi các công ty hoàn thiện công nghệ nền tảng và tung sản phẩm ra thị trường là không cần thiết.

Ông nhấn mạnh rằng khung pháp lý hiện nay đã đủ để xử lý các vấn đề liên quan đến độ tin cậy và chức năng của sản phẩm.

Trọng tâm của cuộc tranh luận nằm ở rủi ro pháp lý nếu các công ty AI vốn đang cạnh tranh với nhau cùng thống nhất điều chỉnh tốc độ phát triển và phát hành sản phẩm. Theo ông Amodei, việc các đối thủ phối hợp để hạn chế tốc độ phát triển hoặc nguồn cung có thể rơi vào phạm vi điều chỉnh của luật chống độc quyền, vì vậy có thể cần sự hỗ trợ từ chính phủ.

Về phía mình, Jensen Huang cho rằng an toàn AI phải được giải quyết ngay trong quá trình phát triển. Ông nói an toàn và thử nghiệm đều là các vấn đề kỹ thuật; nếu sản phẩm chưa sẵn sàng, doanh nghiệp nên hoãn phát hành để tiếp tục thử nghiệm và hoàn thiện công nghệ.

Dù phản đối việc dùng công cụ pháp lý mới để làm chậm AI, CEO Nvidia không phủ nhận tầm quan trọng của an toàn. Ông gọi đây là một vấn đề thực tế và cho rằng việc thiết kế sản phẩm an toàn cho con người là trách nhiệm rõ ràng của doanh nghiệp. Theo ông, các công ty cần đổi mới nhanh nhất có thể, nhưng không được vội vàng đến mức tung ra sản phẩm thiếu an toàn.

Trước lo ngại AI ngày càng mạnh có thể đe dọa sự tồn tại của nhân loại, ông Huang tỏ ra thận trọng. Ông nói “chúng ta sẽ không chết vào năm 2030”, đồng thời nhận định nhiều nhà phát triển và doanh nghiệp sẽ tiếp tục đưa AI đi đúng hướng, trong khi các cơ chế bảo vệ về an toàn và an ninh cũng sẽ tiến bộ song song.

Trong bài tiểu luận của mình, Dario Amodei đề xuất cách tiếp cận ba bước để kìm tốc độ phát triển AI: bố trí các chuyên gia đánh giá an toàn độc lập tại từng phòng thí nghiệm, thúc đẩy phối hợp giữa các quốc gia dân chủ về tiêu chuẩn an toàn, rồi sau đó áp giới hạn đối với tốc độ phát triển của các hệ thống AI chưa được kiểm chứng đầy đủ. Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận việc các công ty AI có tầm ảnh hưởng cùng phối hợp điều chỉnh tốc độ phát triển là vấn đề pháp lý phức tạp và có thể cần sự hậu thuẫn từ chính phủ.

Cuộc tranh luận này cũng gắn trực tiếp với lợi ích kinh doanh của Nvidia. Hãng hiện giữ vị thế dẫn đầu trên thị trường chip AI nhờ làn sóng đầu tư vào trí tuệ nhân tạo. Nếu tốc độ phát triển AI chậm lại, nhu cầu đầu tư vào hạ tầng AI cũng có thể bị ảnh hưởng.

Anthropic và OpenAI hiện nằm trong nhóm khách hàng lớn của Nvidia. Bên cạnh đó, công ty này cũng đang phát triển mô hình AI riêng.

Diễn biến mới cho thấy khác biệt quan điểm ngày càng rõ trong ngành AI: một bên cho rằng cần chủ động giảm tốc để bảo đảm an toàn, trong khi bên còn lại muốn tiếp tục phát triển trong khuôn khổ pháp lý hiện hành và tăng cường kiểm soát an toàn ngay từ khâu kỹ thuật.