Strategy董事长Michael Saylor近日就比特币协议变更争议再次发声，将相关讨论上升至“共识规则是否可以被改写”的原则层面。

据区块链媒体Decrypt于7月28日（当地时间）报道，Saylor当天在X（原推特）连续发布9条帖文，称比特币共识规则如同“宪法”，任何试图重写规则的做法，都可能侵犯用户的经济权利。

Saylor表示，比特币“已经赢了”，当前真正需要做的是守住既有成果。在他看来，比特币面临的最大风险并非来自外部竞争者，而是内部对规则的侵蚀——一些群体以各种理由推动改写规则，进而削弱用户原有的经济权利。

与其此前针对比特币改进提案BIP-110的批评相比，Saylor此次的反对范围进一步扩大。除BIP-110外，他还将Covenant以及区块扩容相关提案一并纳入批评对象。

其中，BIP-110是一项临时软分叉提案，拟在约一年内限制Ordinals铭文等非金融数据写入比特币区块链。Saylor此前曾发表《BIP-110是坏主意的110个理由》，批评该提案可能削弱比特币的中立性，并为审查机制打开先例。

对于Covenant，Saylor同样持反对态度。该功能可在交易层面对比特币未来的使用方式施加限制；而区块扩容提案则主张提高单个区块的数据上限，以提升交易处理能力。Saylor认为，这些方案虽然方向不同，但本质上都涉及对既有规则的改写。

他表示，有的提案试图限制那些已经正常支付手续费的交易，有的则要求增加新功能或扩大区块容量，但最终都是由特定群体推动修改规则，并将由此产生的成本与风险转嫁给所有用户。

Saylor还重申，共识规则就是比特币的“宪法”。在他看来，若仅为满足特定群体的便利而修改规则，不仅会损害当下用户的利益，也会影响未来世代的经济权利。协议变更不应出于野心或便利，而应只在确有必要时，以极为审慎且罕见的方式推进。

此次争议的核心提案BIP-110由匿名开发者Dae-Sun Oh提出，比特币开发者Luke Dashjr参与了原案撰写与咨询。该提案目前主要获得Bitcoin Knots用户及部分节点运营者组成的“反垃圾信息”阵营支持。

支持者认为，比特币不应沦为Ordinals、代币、图片等任意数据的永久存储工具，而应回归点对点电子现金的初衷。他们主张，矿工将任意数据打包进区块，虽然能够获得一次性手续费收入，但保存、传输和验证这些数据的长期成本，最终需要由所有节点运营者共同承担。

不过，在反对BIP-110的人士中，也有人质疑Saylor的论述方式。Fred Krueger指出，BIP-110、Covenant和区块扩容分别属于不同方向的提案，将其视为同一阵营或单一议程，逻辑上并不成立。

从激活条件来看，BIP-110前景仍不明朗。根据提案设计，若要完成提前信号激活，矿工需在2016个区块内发出1109个支持信号，即达到55%。其强制信号窗口设定为第961632个区块至第963647个区块，之后才会进入锁定和激活流程。

截至目前，矿工信号支持率仍明显未达到激活门槛。因此，市场接下来关注的焦点，或已不只是BIP-110能否在短期内激活，更在于比特币协议变更的正当性，以及共识规则究竟可以被修改到什么程度。