美国3名民主党参议员公开反对数字资产市场结构法案《Clarity法案》，理由是法案若未纳入限制特朗普及其家族从加密业务中获益的条款，实质上将为总统私人利益提供保护。

据区块链媒体Cryptopolitan当地时间14日报道，Chris Murphy、Chris Van Hollen和Jeff Merkley当天在国会记者会上呼吁其他议员反对该法案。

这番表态令《Clarity法案》在参议院的表决前景再添不确定性。该法案若要跨过阻挠议事门槛，需获得60票支持，这意味着仍需争取至少7名民主党议员转而支持。在夏季休会仅剩数周的情况下，党内分歧扩大，也使法案推进时间表变得更加复杂。

目前争议的核心集中在伦理与利益冲突条款，即是否应禁止包括总统在内的高级公职人员从加密货币市场获取私人利益。市场一度传出新版草案可能于14日公布，但相关条款迄今仍未最终敲定。此前曾在参议院银行委员会支持法案的民主党议员，以及参与谈判的人士也表态称，如果最终文本未纳入上述条款，他们将难以接受。

Chris Van Hollen批评《Clarity法案》是一项“会造成严重危害的腐败法案”。Chris Murphy则表示，如果不能阻止“特朗普腐蚀整个行业的结构”，这项法案就“毫无用处”。在他看来，在总统对该行业握有监管权的情况下，法案实际上是在保护特朗普在加密行业中的利益。他还质疑，在没有将特朗普家族与相关加密业务作出切割的前提下，法案为何仍能推进至今。

反对声浪升温的一个背景，是特朗普个人财产披露内容引发关注。相关披露显示，加密货币在2025年为特朗普资产增加了约14亿美元。参与法案讨论的民主党参议员Kirsten Gillibrand还提到，特朗普去年最大的一笔单项收入来自以其名字命名的迷因币，规模达到6.36亿美元。

Kirsten Gillibrand表示，她曾尝试推动加入相关规定，将在任期间发行数字资产明确列为违法行为，并强调应限制国会议员、总统及其配偶利用职务谋取利益。

Chris Murphy在记者会上进一步批评称，特朗普通过加密代币“建立了白宫历史上最大的受贿体系”，并“构筑了这个国家历史上最庞大的腐败结构”。

不过，民主党内部并未形成完全一致的立场。以Kirsten Gillibrand为代表的温和派认为，建立监管框架本身仍有必要，主张在修正法案内容的前提下继续推动立法。

另一方面，市场监督机构Better Markets首席执行官Dennis Kelleher批评支持亲加密立法的人士，称其正推动服务于行业“特殊利益”的议程，并试图以“尽可能最弱的法律”让加密市场合法化。也有观点指出，今年与选举相关的企业支出中，相当一部分来自加密行业。

从市场角度看，法案能否通过已被视为观察资金流向的重要指标。Coinbase首席执行官Brian Armstrong近期在业绩发布会上表示，一旦法案落地，预计将有更广泛的机构资本流入，这也解释了为何行业对市场结构立法高度敏感。

共和党方面则在加快推进节奏。Cynthia Lummis表示，参议院希望在数日内拿出《Clarity法案》文本，并争取在8月7日休会前完成表决。参议院多数党领袖John Thune也被指计划无论法案最终以何种形式定稿，都会推动提交表决。特朗普本人也在周末通过社交媒体发文，要求国会尽快通过法案；白宫加密事务顾问Patrick Witt则称本周为“关键一周”。

在这一背景下，参议院谈判的焦点，正从是否建立监管框架本身，转向利益冲突限制机制应如何写入法案。迄今为止，仍未出现能同时获得白宫、共和党和民主党认可的折中方案。