世界杯赛场冷门频出，也让预测市场上的资金迅速重新定价。

据区块链媒体CryptoSlate当地时间17日报道，在Polymarket的世界杯单场合约中，多名重仓热门球队取胜的交易者近日遭遇数百万美元亏损。其中，西班牙14日与佛得角战成0比0后，押注西班牙取胜的相关仓位全部归零；相反，一只新创建的钱包因买入“西班牙不胜”方向，单日获利900万美元（约137亿韩元）。

最受关注的账户是“fishalive”。该账户于2026年6月进入Polymarket后仅进行了两笔交易：一笔押注“西班牙不胜”，获利470万美元（约71.5亿韩元）；另一笔买入“佛得角+2.5”让分仓位，获利约850万美元（约129.3亿韩元）。按报道披露，其总投入约40万美元（约6亿韩元），净利润达到900万美元。

与之相对，押注西班牙取胜的一方则遭遇重挫。交易者“betoor619”在市场给出约92%隐含胜率的情况下，投入接近100万美元（约15.21亿韩元），预期收益仅8.5万美元（约1.29亿韩元），最终因平局全数亏损。

几天前，另一名用户也曾在同场比赛中押注西班牙取胜100万美元（约15.22亿韩元），原本可获利108.5943万美元（约16.5亿韩元），但随着比赛以0比0收场，这笔押注同样落空。报道指出，佛得角将平局守到补时阶段，拿到队史世界杯首个积分。

类似情况在一天后再次出现。据Inc.报道，交易者“FlickRaw”分别押注荷兰战胜日本270万美元（约41亿韩元）、比利时战胜埃及150万美元（约22.8亿韩元），合计亏损达420万美元（约64亿韩元）。最终，日本在第88分钟扳平，并两度追平比分，双方2比2收场；比利时也与埃及1比1战平。

比利时这场平局还让本届赛事最大单笔押注落空。交易者“leeeroyjenkins”押注比利时获胜860万美元（约130.9亿韩元），若赛果兑现可回收1310万美元（约199.35亿韩元），但最终同样因平局而归零。Polymarket Sports曾在赛中发布“埃及上半场1比0领先”的信息，随后确认最终比分为平局，相关押注失效。

这类巨额亏损与单场合约的结算机制直接相关。对于仅押“胜”的合约而言，一旦比赛打平，合约价值即归零；而“fishalive”买入的“西班牙不胜”以及佛得角让分仓位，在平局情况下仍可实现盈利。

目前，Polymarket世界杯冠军市场的成交规模已达到24.6亿美元（约3.74万亿韩元）。其中，法国以约17.6%的概率位居首位，西班牙以约13.9%紧随其后，葡萄牙和英格兰分别约为10.8%和10.5%。相关合约预计于7月20日前后到期。2026年世界杯全部盘口共覆盖362个活跃市场，预计总成交额将超过25亿美元（约3.8万亿韩元）。仅西班牙对阵佛得角一场，成交额就约6400万美元（约973.57亿韩元）。

在此背景下，市场定价也在快速波动。高盛赛前模型给出的夺冠概率显示，西班牙为26%，法国为19%；但在西班牙战平佛得角后，市场重新将法国排在西班牙之前。相比单场合约，冠军盘口更能反映市场对各支国家队的整体情绪；而单场比赛合约通常在约90分钟内完成结算，盈亏变化也因此更为直接。

监管层面的不确定性仍在持续。美国商品期货交易委员会（CFTC）已于6月10日发布预测市场联邦监管拟议规则，其中提到体育合约可能有助于价格发现。但州政府、部落政府以及博彩行业对此表示反对。美国博彩协会的一项调查显示，85%的美国人认为此类合约属于赌博。

此外，西班牙也曾在5月末以许可缺口为由，短暂屏蔽Polymarket和Kalshi。随着世界杯预测市场热度升温，争议已从交易量竞争进一步延伸至：匿名钱包主导、押注规模接近体育博彩体量的此类交易，是否应被纳入金融衍生品监管范畴。

目前尚无法确认“fishalive”究竟是提前捕捉到结构性错价，还是单纯踩中赛果。但至少在本届世界杯单场市场中，资金显然正从单押热门球队取胜，转向更重视平局风险定价的策略。

社交媒体上也在持续讨论这一案例。有交易者在比赛当天新建账户，投入379万美元押注佛得角+2.5，并追加42.7万美元买入“西班牙不胜”，最终获利超过900万美元。相关帖文链接：https://t.co/zFLlBcoPxh