Coinbase旗下量子计算与区块链咨询委员会发出警示称，比特币、以太坊等主流区块链应尽快启动抗量子迁移准备，相关讨论已不宜继续拖延。

据区块链媒体Decrypt当地时间11日 报道，该委员会在最新报告中指出，当前最棘手的问题并非技术能否实现，而是迁移过程中如何处理那些始终未完成迁移的资产，尤其是尚未转入抗量子地址的比特币。

报告估算，若将已公开公钥的旧地址与重复使用地址等情况一并计算，未来可能面临量子攻击风险的比特币约为700万枚。

委员会表示，这部分资产中相当一部分可能与中本聪相关，或属于已经遗失私钥、无法自行发起迁移的持有者。也正因此，这类比特币很难自然完成向抗量子体系的过渡。最终，社区需要就协议层是否应强制冻结或销毁相关资产，还是不作额外干预、交由用户自行决定，形成共识。

报告提出了三类处置方案。其一，在设定期限后永久冻结或销毁相关资产；其二，不采取额外措施，由用户自行判断和处理。委员会同时指出，强制销毁可能“侵犯财产权”，也可能留下有悖比特币核心原则的协议层干预先例。

除上述两种路径外，报告还提出折中方案，例如限制每个区块可迁移的高风险资产规模，或在传统签名之外引入额外的密码学证明机制。通过这类安排，用户可在不公开转移资金的前提下，预先证明自身存在迁移意愿。

与此同时，主流区块链已开始讨论抗量子迁移。以太坊基金会今年1月组建专门团队，统筹以太坊抗量子迁移工作，并评估以抗量子方案替代验证者和钱包签名的可行性；2月，Vitalik Buterin也提出了量子升级路线图。

Coinbase咨询委员会今年4月也曾警告称，以太坊、Solana等权益证明网络可能尤其脆弱，原因在于这类网络依赖验证者签名来维持安全，而相关密码体系未来可能被量子计算破解。Stellar Development Foundation也公布了路线图，推动用户迁移至量子安全密码体系。

在这一背景下，比特币社区内部的讨论显得更为敏感。比特币网络中仍有相当一部分资产滞留在旧地址中，而如何处理长期不移动的资产，不仅涉及财产权问题，也牵涉协议原则。Coinbase此前曾表示，“为密码迁移做准备的最佳时点，是在紧迫性真正到来之前”，并强调“截至目前，客户资产仍然安全，但这并不意味着问题不重要”。

报告认为，真正的争议焦点不在于量子计算机何时出现，而在于在此之前应建立怎样的迁移规则。围绕如何将存在风险的资产迁移至抗量子地址，以及对始终不迁移的资产应适用何种处置标准，比特币开发者仍在持续讨论。