青岛市李沧区人民法院近日对一起比特币盗窃案作出判决，被告因擅自转走他人107枚比特币（BTC），一审被判有期徒刑10年9个月，并处罚金10万元。法院在判决中同时明确，比特币属于刑法保护的财产。

据区块链媒体 Cointelegraph 8日 报道，该案被告 Zhang 某在未经授权的情况下进入被害人钱包，并将相关资产转入其控制的地址。此案发生在中国持续严管加密货币交易与挖矿的背景下，因此法院对比特币财产属性的认定，引发市场关注。

案情显示，2023年7月，被害人 Peng 某准备将手中的117枚比特币变现，遂向曾协助其交易的熟人 Zhang 某求助。在设置钱包过程中，Peng 某记录助记词时，Zhang 某在一旁看到了相关内容。

检方指出，Zhang 某当时记下了12个助记词中的11个，随后通过推算补全最后一个助记词，进而登录钱包。调查显示，其后 Zhang 某将钱包内107枚BTC转入自己控制的地址。

报案后，侦查机关根据链上转账记录展开追踪，认定资金流向与 Zhang 某有关。法院查明，Zhang 某随后已将部分被盗比特币变现，获利超过9.7万美元。

庭审中，Zhang 某辩称，自己转移相关比特币并非出于盗窃目的，而是为了“保护资产”，且后续投资出现亏损，并未获得实际收益。对此，检方依据电子数据和交易明细认为，其已实施实际处置并完成变现。法院最终采纳检方意见，认定其构成盗窃。

本案的一个核心争议，在于比特币是否属于刑法意义上的财产。尽管中国对加密货币交易及挖矿实行严格监管，但检方主张，比特币具备法律上的财产属性，可以成为盗窃罪的犯罪对象；法院亦认可这一认定，并据此作出有罪判决。

业内普遍认为，上述判决并不意味着加密货币交易合法化，但反映出司法层面对个人持有数字资产财产权益的刑法保护。即便相关交易受到限制，未经授权转移、占有他人数字资产，仍可能被追究盗窃刑责。

案件也再次引发市场对助记词安全的关注。Bitget Wallet 首席运营官 Alvin Kan 表示，助记词即便在技术层面具备安全性，一旦在现实环境中泄露，仍可能带来严重风险。他提醒称，“短暂暴露也是暴露”，用户在输入或记录助记词时，应严格留意周边环境。

市场人士认为，该案有望成为观察中国司法机关审理数字资产盗窃案件的重要参考，同时也再次凸显个人钱包管理中助记词保护的重要性。