Y Combinator联合创始人Paul Graham公开批评以人工智能（AI）代写公关邮件的做法，称这与其说是提高效率，不如说更接近欺骗。

据区块链媒体BeInCrypto报道，Paul Graham近日在X（原Twitter）发文称，如今不少创业者发出的邮件，已经带上了明显的AI痕迹。他指出，随着大语言模型（LLM）快速普及，越来越多邮件出现创始人平时并不会使用的“新闻稿腔调”，问题不在标题或提案本身，而在具体的句子表达。

在他看来，这些过于修饰、打磨痕迹明显的文字，一看就不像创业者本人所写。真正的问题也不在文笔好坏，而在内容究竟出自谁手。如果邮件署名是人，实际却由AI代写，那就不只是为了省事，而是在误导收件人。

Paul Graham表示：“我从来不会把一封明知署名是人、但内容由AI写出的邮件读完。这感觉就像受到了欺骗，谁会接受这种事？”

他还反驳了“AI代笔可以提升创业者效率”的说法。在他看来，使用AI代写邮件，反而会传递出创始人缺乏独立沟通能力的信号，也容易让人觉得对方试图通过措辞制造某种错觉。对于将写作完全交给AI的做法，他直言，这并不能证明资源调动能力，“这种程度连十几岁的孩子也做得到”。

不过，Paul Graham并未全盘否定AI的使用。针对外界提到他过去曾表示，AI有助于提升Y Combinator创业公司的增长速度一事，他回应称，AI和其他技术一样，关键在于以正确的方式使用。

在AI生成内容迅速渗透进工作邮件和各类商业沟通的背景下，上述表态引发市场关注。随着自动生成措辞日益泛滥，投资人和邮件收件人可能会越来越看重信息本身，而非表面的语言包装；“内容是否本人亲自写出”，也可能成为新的信任判断标准。

业内同时越来越强调，应区分“借助AI完成初稿或润色”，与“隐瞒写作主体、将AI成文直接作为本人信息发送”这两种情况。随着生成式AI进一步普及，信息的真实性、具体性以及责任归属，或许会比句子本身是否工整更为重要。

这场争议的核心，并不在于能否使用AI，而在于边界究竟在哪里：哪些内容仍可被视为“人的沟通”。在Paul Graham看来，把AI作为办公辅助工具，与让AI取代人的声音、出现在建立关系的第一触点上，是两件完全不同的事。对于需要说服投资人或客户的创业者而言，除了使用技术的能力，亲自表达、亲自说明并承担责任的能力，也正成为新的评价维度。