据TechCrunch报道，当地时间23日，SpaceX本周提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件，引发外界对Elon Musk能源战略一致性的质疑：其长期倡导的电气化与太阳能愿景，正与xAI数据中心当前的供电现实形成反差。

报道指出，Tesla多年来先后发布四份Master Plan，核心主张始终是推动经济全面电气化。Elon Musk在首份Master Plan中曾表示，Tesla的目标是加速从“开采并燃烧碳氢化合物的经济”转向“太阳能电力经济”。

但公开文件显示，实际情况并非如此。TechCrunch称，Elon Musk领导的xAI目前正使用数十台未纳入监管的天然气涡轮机为数据中心供电，并计划再采购价值28亿美元的相关设备。这与其长期塑造的清洁能源形象形成明显反差，也显示出其当前运营对化石燃料的依赖程度。

文件还披露了Elon Musk旗下公司之间的采购往来。SpaceX购买了1279辆Cybertruck，支出1.31亿美元；过去两年，xAI为采购Tesla的大型电池储能系统MegaPack支付了6.97亿美元。相比之下，xAI并未从Tesla大规模采购太阳能面板。

TechCrunch称，在SpaceX相关文件中，太阳能的应用场景更多指向太空，而非地面数据中心供电。文件并未将地面太阳能列为xAI数据中心的供电方案，反而将其作为对照，用以说明太空太阳能的优势。SpaceX表示，太空太阳能阵列由于可实现24小时持续照射，其发电量可达到地面方案的“五倍以上”。

报道认为，Elon Musk似乎将xAI现有数据中心视为过渡性安排。他设想，一旦SpaceX能够将吉瓦级规模的服务器送入轨道，地面设施就可以被淘汰。不过，TechCrunch也指出，这一设想本身未必成立。

SpaceX提交给SEC的文件多次提到，AI计算需求将以“每年新增太瓦级规模”的速度增长。考虑到全球数据中心当前的电力需求规模约为40吉瓦，这一判断显得相当激进。TechCrunch认为，Elon Musk的推演逻辑，建立在“全球每年还将新增太瓦级计算能力需求”的假设之上。

报道还提到，目前人类每年的能源消耗约为3.5万太瓦时。未来AI带来的能源需求可能呈指数级增长，也可能逐步放缓，现阶段仍难下定论。但TechCrunch认为，Elon Musk一贯善于在关键拐点判断趋势，并据此作出激进押注。

不过，从能耗角度看，在地面部署太阳能板显然比将其送入轨道更高效；而用于太空的太阳能板，也需要以前所未有的规模投入生产。

TechCrunch指出，地球上可供开发的太阳能利用空间依然很大。三年前，Elon Musk在Tesla Master Plan第三部分中曾提出要“消除化石燃料”。如果以这一目标为前提，那么首先应当改造的，或许正是目前依赖天然气供电的xAI数据中心。