英联邦短篇小说奖（Commonwealth Short Story Prize）一篇获奖作品近日陷入“AI代写”争议，也让文学奖评审和出版环节在AI识别与规则制定上的短板再次受到关注。

据The Verge当地时间22日报道，英国文学杂志Granta刊发的Jameel Nazir短篇小说《The Serpent in the Grove》，因写作风格被指与大语言模型生成内容相近，引发外界质疑。

最早提出疑问的人之一，是曾在George Mason University Mercatus Center担任AI访问学者的Nabil S. Qureshi。Qureshi表示，他读到作品开头两句时便产生强烈怀疑。在他看来，AI写作往往带有一种难以解释的节奏感，这篇作品读起来更像是由AI完成，而不只是在人类写作基础上接受了AI辅助。不过，他同时强调，自己无法据此下定论。

争议的关键在于，即便出现怀疑，现阶段也缺乏清晰、可靠的举证路径。英联邦基金会（Commonwealth Foundation）秘书长Razmi Farook表示，主办方能够做的，是向参赛作者核实作品是否为原创、是否未曾发表；入围作者也明确表示，写作初稿并未使用AI。他指出，在可信的检测工具或标准化流程出现之前，基金会和奖项运作仍只能建立在“信任原则”之上。

Granta方面的应对同样引发讨论。该刊出版人Sigrid Rausing表示，她曾将这篇作品内容提交给Anthropic的Claude，并询问其是否可能由AI生成，得到的回答是“如果没有人类帮助，几乎不可能完成”。但Claude本身并非AI内容检测工具，而是一款基于大语言模型的聊天机器人。Rausing还称，评审团或许把奖项颁给了一起AI抄袭案例，但目前无法确认，甚至最终也未必能够确认。

出版领域近来也出现类似混乱。以虚构作者身份发表AI生成文章的情况正在增多；今年3月，Mia Ballard的恐怖小说《Shy Girl》也因卷入AI使用争议而取消出版。Ballard否认使用AI，并称问题出在外部编辑环节。Nazir本人一度也被怀疑是否真实存在，不过，此前获奖者Kevin Jared Hosein已确认确有其人。

与此同时，作者在创作过程中究竟可以在多大程度上使用AI，行业至今也没有形成明确标准。Olga Tokarczuk近日在一场活动中表示，自己会在创作过程中使用AI；但她随后又单独说明称，下一部作品并非由AI写成，她只是借助AI更快整理资料和核对事实，且相关信息均由本人亲自验证。

AI内容检测工具本身的局限性，也在这场争议中进一步暴露。Pangram将Nazir这篇作品判定为“100% AI生成”，并认为2026年英联邦短篇小说奖另外两篇获奖作品，以及2025年一篇获奖作品，也存在由AI写作的可能。与此同时，对于其他被认为出自人类作者之手的稿件，Pangram又给出了“100%人类创作”的判断。

在“AI写作”与“人类写作”的边界仍难清晰划定、检测结果又彼此矛盾的情况下，这场围绕文学奖评审与出版机制的争议，短期内恐怕仍将持续。