法庭文件显示，在OpenAI正式成立前，Elon Musk与Sam Altman曾讨论将公司命名为“Freemind”。从公开邮件来看，这场讨论并不只是简单的品牌命名，更与OpenAI早期的设立初衷有关——打造一家在理念上能够与Google DeepMind形成区隔的AI机构。

据Business Insider 4月29日（以下涉及日期均为当地时间）报道，Musk方面在诉讼过程中提交的证据材料中，包含了双方于2015年11月的往来邮件。

在已公开的邮件中，Musk将“Freemind”列为重点考虑的名称之一，并称这一名称在理念上有意与Google旗下AI研究机构DeepMind相对。他在邮件中表示，数字智能不应被少数企业垄断，而应以更开放的方式服务所有人。Musk还将DeepMind的做法比作“用一枚戒指统治所有人”，称“Freemind”所代表的正是与之相反的方向。

对于这一名称，Sam Altman起初并未立即认同。他认为，“Freemind”和“DeepMind”有些过于相似，但也表示自己认可“free”这一表达本身所传递的含义。与此同时，他还提出了另一个候选名称“Axon”。

Musk随后回复称，“Axon”也并非不可接受，但他担心这一名称会让人联想到Google Brain，或者让外界觉得其对数字智能的理解仍停留在模仿人脑的层面。他还表示，许多公司名称在最初听起来都不算出色，关键在于是否能够清晰传达公司的使命与方向；相比之下，他更倾向于选择一个在招聘时也能带来正面印象的名称。

此后，Sam Altman在另一封邮件中表示，自己正越来越倾向于“Freemind”，并称这个名字“确实传达了正确的精神”。他同时提到，也在考虑与计算机科学家Alan Turing相关的命名方案。

不过，Musk虽然对与Turing相关的名称持开放态度，但也明确表示，希望避免让外界直接联想到“图灵测试”。在他看来，这可能会使外界将其解读为一家以“替代人类”为目标的AI组织。

上述邮件的披露，正值Musk起诉OpenAI及Sam Altman等人的联邦民事诉讼审理期间。该案围绕OpenAI从非营利研究机构转向以营利为导向的架构调整展开。案件已于4月28日在加利福尼亚州奥克兰开庭审理，Musk作为首位证人出庭，并于29日继续作证。

目前，OpenAI的架构调整过程及其早期设立目的，已成为庭审中的核心争点。预计在后续审理中，OpenAI成立阶段的文件及内部邮件仍将作为关键证据被持续引用。

庭审中，Musk还再次解释了自己参与创立OpenAI的背景。他作证称，“对Google形成制衡非常重要”，并表示自己当时认为，Google对AI安全问题的重视程度不足。

从此次公开的邮件内容来看，OpenAI早期的命名讨论并非单纯的品牌决策，而是与其希望打造一家在理念和运营原则上区别于Google的AI机构这一设想紧密相关。

资料显示，OpenAI于2015年12月由Musk、Sam Altman及多位联合创始人以非营利AI研究机构形式成立。