OpenAI首席执行官Sam Altman近日公开批评Anthropic发布新款网络安全模型“Claude Mythos”的方式，称其以夸大风险的方式制造恐慌，本质上属于“恐惧营销”。

据TechCrunch 21日报道，Altman在播客节目《Core Memory》中表示，Anthropic在对外宣传中刻意强化产品的威胁性，让外界感觉该模型的危险程度高于其实际能力。

争议的核心，指向Anthropic本月初发布Claude Mythos时采取的开放策略。Anthropic仅向部分企业客户有限开放该模型，并以其“可能被网络犯罪分子武器化滥用”为由，未向公众全面推出。不过，市场上也有声音质疑，这种说法存在过度渲染之嫌。

Altman将这一做法直接定性为“恐惧营销”。他说，一直以来都有人试图将AI控制在少数封闭圈层手中，而这类做法往往会披上各种看似合理的外衣；如果通过放大模型风险来进一步收紧访问权限，最终可能让技术控制权更加集中于少数人手中。

随后，Altman进一步加重批评语气，并借Anthropic的叙事方式讽刺道：“我们造出了一枚炸弹，它很快就会落到你头上；但我可以卖给你一个价值1亿美元的防空洞——这可真是高明的营销。”在他看来，这种做法本质上是通过强调风险，来放大自家产品的稀缺性和必要性。

这场交锋也表明，OpenAI与Anthropic之间的竞争已不再局限于模型性能，正进一步延伸至AI安全和开放策略层面的叙事之争。Anthropic将潜在滥用风险作为不向普通消费者开放Claude Mythos的核心理由，而Altman则反击称，这更像是一套说服市场的商业话术。

也有观点指出，类似做法在AI行业并不罕见。有关AI能力过强、可能放大社会风险的警告，不仅来自技术批评者，也长期出现在相关企业的对外表述中；与此同时，也有人提到，Altman本人也并非完全置身这一争议之外。

在这一背景下，Altman此次发声不仅被视为对竞争对手的直接牵制，也再次凸显生成式AI公司如何将“安全”与商业策略绑定在一起进行包装。尤其是在网络安全等滥用风险更高的领域，限制开放、筛选客户以及强调风险，正越来越多地成为产品策略的一部分。围绕AI安全与访问控制的争论，OpenAI与Anthropic之间的分歧恐怕仍将持续。