婚礼平台Bridebook接入ChatGPT，推出婚礼场地推荐功能。不过，实测结果显示，这项功能在实际备婚场景中的作用仍较为有限，尤其是在可预订档期、报价准确性等签约关键信息方面仍存在明显短板。

据IT媒体TechRadar当地时间18日报道，在实际测试中，该功能能够根据预算、出行距离等条件筛选场地，但尚不足以支持用户作出最终签约决定。

从使用方式看，用户输入日期范围、预算、宾客人数、可接受路程以及偏好的婚礼氛围后，系统会生成一份候选场地名单，并附上简要推荐理由。测试者设置的条件包括：场地距离教堂车程不超过45分钟、婚礼安排在夏季、90人用餐和130名晚间来宾、总预算不超过2万英镑（约4000万韩元），整体风格偏“公主风”。在此基础上，系统返回了符合主要条件的场地列表。

但对预约、比价和签约真正关键的信息，系统仍有明显缺失。虽然推荐结果可供初步参考，但并未显示各场地的实际可预订档期；价格信息也多以区间形式呈现，难以反映旺季与淡季之间的费用差异。

报价准确性同样受到质疑。测试者表示，部分场地的价格与其线下询价结果并不一致。与此同时，Bridebook页面上的部分信息也未能及时更新；还有一些场地在用户提交到店咨询或实地看场申请前，并不会公开详细报价。

不过，在条件筛选层面，这一功能仍有一定效果。系统基本能够按照用户设定的预算进行过滤，对场地与教堂之间距离的匹配也较为合理。除此之外，系统给出的一些补充建议也具有一定参考价值，例如结合居住地区平均成本提示预算是否现实，或建议用户不要只关注城堡类场地，也可以把选择范围扩大到乡村别墅和花园式空间。

即便如此，TechRadar的测试结论仍较为明确：ChatGPT给出的结果，并未比用户直接浏览Bridebook网站或使用Google搜索带来更大帮助，甚至在结果覆盖范围上还更为有限。

这一评价也折射出生成式AI正加速进入生活服务类搜索和推荐场景的趋势。报道称，在婚礼行业，约30%的情侣会在备婚过程中使用AI工具。测试者还提到，此前自己曾用Google Gemini确认礼服搭配效果，并对相关体验表示满意。不过，相比“服装搭配”这类相对简单的任务，婚礼场地选择涉及可预订档期、真实报价、容纳人数以及供应商限制等多个变量，对数据的实时性和准确性要求更高。

综合来看，Bridebook与ChatGPT联动推出的场地推荐功能，在前期缩小候选范围方面或许有一定帮助，但在签约所需的信息检索、核实与比对上仍显不足。这也意味着，AI虽然已经进入备婚流程，但在现阶段更接近搜索辅助工具，尚难超出这一定位。