围绕CLARITY Act的谈判持续升温，美国银行业正反对一项针对稳定币收益安排的折中方案，并将游说范围进一步扩大至参议院。

据区块链媒体BeInCrypto 18日 报道，多家银行业团体已不再局限于既有谈判渠道，而是开始直接向参议院银行委员会多名参议员表达反对意见。

当前争议集中在参议员Tom Tillis和Angela Alsobrooks推动的一份折中版本。根据相关消息，该方案拟禁止对稳定币余额提供被动收益，但允许设置“基于活动的奖励”。不过，银行业认为，即便只是有限度放宽，也可能促使资金从传统银行存款转向稳定币市场。

随着争议升级，银行业与白宫之间的对立也进一步加深。为反驳白宫方面4月8日发布的一份报告，美国消费者银行协会（CBA）援引经济学家Andrew Nigrinis的观点发声。白宫方面认为，即便禁止稳定币提供收益，对银行信贷增长的带动也仅约21亿美元，而这一禁令将给消费者带来8亿美元的净成本。

不过，CBA支持的另一份报告给出了不同判断。该报告称，当稳定币市值超过3000亿美元时，相关风险可能进一步上升。美国银行协会（ABA）也单独警告称，潜在存款流失规模最高或达6.6万亿美元。目前，银行业团体正围绕尚未公开的折中条款文本，继续在参议院扩大反对声势。

对白宫而言，银行业此轮动作已触及其容忍底线。白宫总统数字资产顾问委员会执行主任Patrick Witt表示，银行业进一步加码游说，“除了出于贪婪或无知，几乎找不到其他解释”，并直言“该适可而止了”。此前，白宫也曾批评银行业阻挠稳定币立法进程。

与此同时，法案推进节奏仍存不确定性。Tom Tillis谈及折中条款何时公开时表示，各方“仍在来回沟通、持续协调”；Angela Alsobrooks则预计，文本“可能”将在下周对外公布。

在此背景下，若CLARITY Act无法在4月内通过参议院银行委员会审议，法案在2026年内获批的可能性或将进一步下降。稳定币收益安排究竟应放宽到何种程度，以及这将如何影响银行存款与数字资产市场之间的资金流向，正成为左右法案前景的关键变量。