Binance已在纽约对《华尔街日报》母公司道琼斯提起名誉侵权诉讼。

据BeInCrypto 4月19日报道，Binance在起诉书中称，《华尔街日报》今年2月刊发的相关报道至少包含11处虚假或失实陈述。

《华尔街日报》今年2月报道称，Binance曾解雇对“与伊朗相关制裁对象有关、规模逾10亿美元的加密货币交易”提出担忧的员工。报道刊发后约两周，Binance向纽约南区联邦法院提起诉讼。

此案之所以受到关注，一个重要原因在于纽约州一向对媒体报道提供较强法律保护，反SLAPP规则也较为完善。所谓反SLAPP，主要针对借诉讼压制公众表达的“封口诉讼”。如果法院认定本案适用相关规则，诉讼可能在早期阶段即被驳回，Binance还可能被要求承担对方的法律费用。

从名誉侵权诉讼的一般标准看，原告举证门槛同样不低。曾在Bain Capital Crypto和Coinbase担任政策顾问的Kuram Dara表示，仅证明报道部分内容有误并不足够，Binance还需进一步证明《华尔街日报》在刊发时明知相关内容失实，或对事实真伪存在明显漠视。

如果案件进入实体审理阶段，Binance面临的诉讼成本还可能继续上升。报道提到，一旦进入证据披露程序，内部合规监控报告、调查团队与管理层之间的邮件往来、交易记录，以及能够显示其何时知悉与伊朗相关资金流向的资料，都可能被纳入提交范围。

目前，Binance正依据2023年达成的刑事和解协议，接受两名独立监督员监督。VerifyVASP America负责人Amanda Wick指出，如果调查人员的报告曾被忽视，或由此引发解雇等处置措施，相关情况都可能成为重大问题。

也有观点认为，Binance此次起诉并不只是为了最终胜诉。原因在于，加密行业对负面舆情极为敏感，而Binance关系到逾3亿用户的资产安全，一旦出现不利报道，用户流失风险可能迅速放大。Kuram Dara表示，在这一行业，负面标题本身就可能带来沉重打击。

值得注意的是，Binance此前也曾于2020年11月在新泽西州就类似名誉侵权争议起诉Forbes，但在开庭前三个月主动撤诉。此次选择在纽约提起诉讼，外界认为，除法律应对之外，此举也意在向市场释放其不回避外界审视与报道核查的信号。