Cardano创始人Charles Hoskinson近日就比特币开发者提出的量子安全方案BIP-361公开提出质疑，称该提案“实质上等同于硬分叉”，并指出其可能无法覆盖包括疑似中本聪持币在内的早期比特币资产。

据区块链媒体Cryptopolitan 4月16日报道，这场争议源于比特币核心开发者提出的BIP-361提案。按照提案设想，对于可能遭受量子攻击的地址，相关资金将分阶段被冻结，并通过新的机制恢复资产控制权。

根据方案设计，资产恢复将依赖与BIP-39种子助记词相关的零知识证明。换句话说，该提案试图逐步淘汰现有地址体系，转向被认为更安全的新结构。

不过，Hoskinson认为，这一方案并不能通过软分叉实现。原因在于，它实际上会使现有用户所使用的签名体系失效，相当于从根本上改变网络规则，因此最终仍需通过硬分叉完成。他同时指出，比特币社区长期以来一直以维护协议不变性为由，对硬分叉保持谨慎态度。

争议并不只在升级路径上。Hoskinson还表示，该提案未必能够保护最早期的比特币资产。核心问题在于，作为恢复条件之一的BIP-39标准直到2013年才被引入，这意味着更早期生成的钱包资产，无法通过这一机制证明所有权。

他进一步解释称，大约170万枚BTC形成于BIP-39推出之前，其中约100万枚被推测与中本聪早期挖矿所得有关。由于早期钱包并非基于助记词，而是通过本地生成私钥进行管理，这部分资产在BIP-361框架下可能无法恢复，进而面临永久冻结风险。

BIP-361共同提案人、Bitcoin Core开发者Jameson Lopp也承认该方案存在局限。他将这份提案定义为“并非最终规范，而是为应对紧急情况提出的一种设想”，并表示希望这一方案最终不会真正被采用。

不过，Lopp仍认为，与其让长期休眠的比特币在量子攻击发生后短时间内集中流入市场，提前冻结相关资产是更可取的选择。他估算，目前处于休眠状态的比特币约为560万枚。

这场争论也已从技术层面延伸至治理层面。Hoskinson指出，比特币缺乏正式的链上决策架构，难以就此类敏感升级形成系统性的决策机制；在开发者主导的非正式共识框架下，量子安全与协议稳定性之间的矛盾并不容易化解。

因此，围绕BIP-361的讨论，已经从单纯的安全补丁问题，扩展到比特币应如何修改底层规则，以及哪些资产应被纳入保护范围等更根本的议题。若包括疑似中本聪持币在内的早期比特币最终被排除在外，那么面向“量子时代”的比特币安全模型也可能需要重新设计。