NVIDIA首席执行官Jensen Huang就美国企业向中国销售先进AI芯片一事，公开回应Anthropic首席执行官Dario Amodei的批评。对于后者将相关出口比作“向朝鲜提供核武器”的说法，Jensen Huang直言，这种类比“太疯狂”。

据Business Insider本月16日（当地时间）报道，Jensen Huang近日在一档播客节目中点名批评Dario Amodei的上述表态，认为将AI芯片与核武器相提并论并不合理。

双方争议的核心在于，美国应在多大范围内允许对华出口AI半导体。Jensen Huang多次强调，不应轻易放弃中国市场；Dario Amodei则主张收紧限制，理由是先进芯片可能进一步增强中国AI产业的竞争力。

针对把AI算力视为类似核武关键材料“浓缩铀”的观点，Jensen Huang回应称，芯片并不等同于“浓缩铀”，而且中国本身也具备自主研发能力。在他看来，单纯依赖技术封锁的效果有限，反而可能导致美国企业失去重要市场。

Dario Amodei今年1月曾发表题为《技术的青春期》的文章，称中国在先进半导体制造能力方面仍落后美国数年，并表示在这一差距仍然存在的情况下，没有必要额外提供技术支持。外界普遍认为，这一表态指向美国企业对华芯片销售问题。

对此，Jensen Huang反驳称，在缺乏充分依据的情况下主张放弃全球第二大市场，并不合理。他同时警告，如果美国逐步形成封闭式AI模型生态，而中国走向开源模型生态，双方体系一旦各自演进、彼此割裂，美国的技术影响力反而可能被削弱。

这并非双方首次在相关议题上出现分歧。去年，Microsoft曾提到可能与NVIDIA共同对Anthropic投资最多100亿美元，一度释放出合作信号；但在对华芯片出口问题上，双方立场差异再次显现。

政策层面同样影响争议走向。Jensen Huang此前曾就相关政策游说特朗普政府，并争取到向中国销售旧款AI芯片H200的许可。相较Biden政府时期基于国家安全考量收紧的政策安排，这一做法在一定程度上有所放松，但附带条件是相关销售收入的25%需缴纳给政府。

不过，从实际业务进展来看，NVIDIA的H200在中国市场尚未带来明显营收，美国政府的审批流程也拖慢了整体推进节奏。

目前，这场争论已不再局限于是否放宽对华芯片出口，而是进一步延伸至美国如何在国家安全、产业竞争力与全球技术主导权之间作出取舍。对NVIDIA而言，中国仍是关键市场；而在Anthropic看来，先进算力资源流向中国本身就构成战略风险。

后续美国政府如何在国家安全与产业竞争力之间寻求平衡，仍将对全球AI供应链和技术生态走向产生重要影响。