加密货币交易所BitMEX提出，面对量子计算可能带来的安全风险，与其提前冻结可能遭受量子攻击的比特币，不如在威胁被证实后再启动冻结措施。

据Cointelegraph 4月16日报道，BitMEX Research已提交一份围绕上述思路设计的比特币软分叉方案。

这份提案的核心不在于立即冻结相关比特币，而是引入“金丝雀”机制。BitMEX认为，在量子计算机具备实际盗币能力之前，长期未转移的比特币仍应允许继续转移和使用；只有在“量子计算机已经能够盗币”得到验证后，网络才有必要推进全面冻结。

为此，BitMEX提出设立“金丝雀基金”（Canary Fund）。具体做法是创建一种特殊的比特币地址：其私钥未知，但地址本身在技术上有效。用户可以将比特币转入该地址，资金会像悬赏一样不断累积；一旦有人利用足够强大的量子计算机将这些比特币转出，就可视为量子威胁已被证实。BitMEX表示，这一设计的目的，是为具备量子攻击能力的行为方提供一个明确的“预警触发点”。

市场将这一方案视为对BIP-361的替代路径。后者于4月15日提出，主张提前冻结长期未移动、且可能暴露在量子攻击风险下的比特币，以降低未来被盗的可能性。不过，该提案在社区内部也引发争议，部分人士认为其带有过强的干预色彩，甚至具有“没收”意味。

相比之下，BitMEX的方案更倾向于将冻结时点尽量后移。在“金丝雀”监测阶段，只要尚未出现量子计算机实施的实际盗币事件，相关比特币就仍可继续流通。

BitMEX同时指出，参与金丝雀基金的用户并不需要将资金永久锁定。参与者可以采用多重签名方式管理资金，并可在任何时候取回比特币。方案还提出，即便超过BIP-361提到的5年节点，仍可保留一定的安全缓冲期，有限度地允许存在量子风险的交易发生，但相关资金将在一定期限内被锁定。

BIP-361共同作者Jameson Lopp也表示，目前并不认为该提案已经到了需要立即启用的阶段。他称，自己的改进方案并非“随时可以激活”的成熟机制，更接近一套应急预案的初步设想。

Jameson Lopp随后还在X（原Twitter）发文称：“我知道人们不喜欢这个方案，我自己也不喜欢，但我更不喜欢其他替代选项，所以我才写了它。”

他进一步解释说，这项提案只是为潜在问题预先勾勒一个处理框架：当量子计算发展到足以推动比特币引入抗量子签名体系，并在社区内形成共识时，市场可能面临“流通供给冲击”。围绕“提前冻结”还是“确认威胁后再响应”的讨论，实质上聚焦于比特币网络未来应以何种流程和共识机制应对量子计算风险。