一项最新分析认为，在量子计算可能冲击现有密码体系的背景下，XRP Ledger（XRPL）的风险敞口整体低于比特币，原因在于两者在公钥暴露机制上的设计差异。

据区块链媒体The Crypto Basic 4月11日报道，按现有测算，面临量子攻击理论风险的XRP约占流通供应量的0.03%；相比之下，比特币相关比例约为35%。

近期，市场对“量子计算是否会威胁现有加密系统”的讨论再度升温。尤其是在Google有关更强量子计算能力可能比预期更早对现有加密体系构成挑战的表态后，主流区块链网络的安全结构被重新审视。

分析指出，XRP与比特币之间的关键区别，在于公钥何时、以何种方式暴露在链上。

XRPL采用账户模型。对于仅有入账、从未发起转出交易的账户，其公钥不会直接出现在链上。XRPL dUNL验证者Vet表示，经快速检查，约30万个XRP账户合计持有约24亿枚XRP，但这些账户从未发生转账，因此公钥并未暴露，在默认情况下可视为不受这类量子风险直接影响。

而在被归类为存在潜在风险的账户中，规模相对有限。Vet称，其确认有2个长期未活跃账户因历史交易已暴露公钥，两者合计持有约2100万枚XRP，约占XRP流通供应量的0.03%。

针对这类风险，XRPL也被认为具备一定应对空间。Vet表示，相关账户可通过“密钥轮换”功能降低风险，即在不转移资产至其他地址的情况下，直接更换账户签名密钥，从而替换已暴露或可能受损的旧密钥。

Ripple开发组织RippleX软件工程师Mayukha Vadari还提到，Escrow（托管）机制也可作为辅助防护手段。她表示，Escrow（托管）并非加密手段本身，而是按照时间条件锁定资金，在约定时间到来前无法提取。该机制虽然不能消除账户层面的风险，但可提高攻击者立即转走资金的难度，从而降低作恶动机。

相比之下，比特币在这一问题上面临更复杂的历史因素。Vet指出，比特币早期交易格式P2PK会在交易数据中直接暴露公钥，而部分采用该格式保存的资产长期未发生移动，其中也包括市场普遍认为与Satoshi Nakamoto持币相关的部分资产。这意味着，一些比特币公钥可能长期处于暴露状态。

按照Google引用的测算，约700万枚BTC、约占比特币流通供应量的35%，理论上可能面临相关脆弱性。

此外，比特币本身并不具备类似的基础密钥轮换功能。用户若要降低风险，通常需要将资产转移到新地址。不过，在交易进入内存池等待确认期间，公钥可能会短暂暴露；从理论上看，若量子计算能力足够强，攻击者可能利用这一时间窗口发起攻击。

不过，相关风险目前仍更多停留在理论层面，尚未发展为现实中的大规模威胁。报道称，比特币开发者正研究引入抗量子密码的升级方案；XRPL方面也已启动部分前期准备。研究人员表示，目前正在测试后量子数字签名ML-DSA，并搭建用于验证抗量子密码算法的实验环境。

整体来看，此次比较的重点并不在于量子攻击是否已经迫在眉睫，而在于不同区块链在底层设计上的差异，可能如何影响未来的长期安全风险。分析认为，XRPL的账户结构、密钥轮换和Escrow（托管）机制，为其提供了一定缓冲空间；而比特币则因早期交易格式遗留问题和公钥暴露范围较大，在量子风险讨论中承受更高压力。