比特币（BTC）支持者兼投资人Samson Mow表示，比特币在应对量子计算威胁时，不应仓促推进向后量子签名方案的全面转向，否则可能对网络性能和安全性造成新的压力。

据区块链媒体CoinPost当地时间6日​​报道，Mow近日在X（原Twitter）发文称，在推进相关升级时，“分阶段实施”至关重要。

Mow质疑近期市场上有关“尽快将比特币现行的ECDSA和Schnorr签名迁移至后量子签名”的主张。他指出，后量子签名的数据体量可能达到现有方案的10至125倍。一旦签名数据显著膨胀，单笔交易占用的链上空间将随之增加，进而拖累比特币网络的吞吐量。

在他看来，若仅因担忧量子计算机威胁就急于更换签名标准，反而可能带来新的安全隐患。Mow认为，部分方案在传统计算环境下未必足够稳健，如果在缺乏充分验证的情况下匆忙部署，相关实现风险和运维风险可能会先于量子威胁本身暴露出来。

Mow还提到，部分后量子方案的安全性和可信性仍存争议。他表示，一些方案可能存在随机数生成器（RNG）后门风险，并称美国国家安全局（NSA）过去曾利用过类似案例，相关情况在Edward Snowden曝光后也曾引发关注。

不过，Mow同时强调，行业当前也有“需要立即修补的问题”。他点名Coinbase的钱包基础设施存在地址复用问题，认为这类做法已使相关资产暴露于量子攻击风险。在讨论更大规模的协议迁移之前，行业应优先处理这类运营层面的风险点。

对于量子计算的发展节奏，Mow表示，他认同继续推进相关研究，但前提是外界普遍认为量子计算机距离真正实用化仍有10至20年时间。他同时提醒，如果引入后量子签名导致数据规模大幅上升，围绕区块容量的争论可能再度升温，甚至重演2010年代曾严重撕裂行业的“区块大小之争”。

另一方面，Coinbase首席执行官Brian Armstrong本月初曾表示，将“亲自投入时间”推动相关问题的解决。根据报道，Coinbase目前正组建一个“量子咨询委员会”，参与者包括比特币核心开发者等人士，讨论未来的迁移标准。

对于Brian Armstrong的表态，Mow也在X上表达了不满。他称，距离“区块大小之争”结束已近10年，但Brian Armstrong的思路并未发生改变。