韩国“自主AI基础模型”项目已进入第二阶段，随着4支团队正式展开研发，“自主性”将如何认定再度成为行业关注焦点。

根据目前安排，LG AI Research、SK Telecom和Upstage将在1月至6月开展研发，新加入第二阶段的Motif Technologies则于2月至7月开展研发工作。4支团队均将在8月初前后接受第二阶段评估，但截至目前，主管部门仍未公布自主性认定的具体细则。

在首轮评审中，韩国科学技术信息通信部提出了三项自主性标准：其一，单纯对海外AI模型进行微调的衍生模型不予认可；其二，若外部编码器权重未重新初始化，而是以冻结（frozen）状态直接使用，也不被视为符合标准；其三，要求从模型设计到预训练全过程实现独立开发，即“from scratch”。

以Naver Cloud为例，该公司基于中国的Alibaba的Qwen模型开发时，直接使用了未重新初始化的视频和音频编码器权重，因此未通过首轮评审。信息通信企划评价院（IITP）项目经理Jeong Hae-dong当时表示，问题在于直接使用冻结状态的编码器，内部据此判断该方案难以认定为自主模型。

对于第二阶段评估，韩国科学技术信息通信部表示，将进一步细化相关标准，但迄今尚未公开具体内容。

首轮评审结束后，韩国科学技术信息通信部第二次官Ryu Je-myeong表示，政府将听取学界、产业界及专家意见，进一步细化“from scratch”的差异化认定方式和评分标准，尽可能降低第二阶段初期的不确定性。人工智能政策室室长Kim Gyeong-man也在相关发布会上表示，主管部门将围绕自主性应评估到何种程度、争议焦点何在等问题，与4支核心团队展开更深入讨论，并同步征求产业界和学界专家意见。

不过，参与企业普遍认为，在研发进度需要加快的情况下，相关标准应尽快明确。

据业内消息，各联合体参与方目前已按“将现有自研技术整合至最终模型”的思路启动研发，但各方在项目中的具体分工及贡献范围尚未最终敲定。一位参与企业人士表示，在标准尚未细化的情况下，研发方向仍存在不确定性。换言之，在自主性认定本就相对模糊的情况下，各参与方的技术方案是否会触碰认定边界也并不清晰，但研发工作已经先行启动。

此外，开源使用的边界也成为争议之一。政府的基本立场是，使用开源方案本身较为普遍，但若直接采用已训练完成的模型权重，则不能视为自主模型。不过在实际研发过程中，这一标准边界仍不清晰。韩国科学技术信息通信部相关人士就开源标准表示，主管部门已经说明了自主性的最低标准，但细则仍将在后续进一步确定。