围绕SM Entertainment收购过程中的股价操纵指控，韩国检方在二审中维持了对Kim Beom-su的重刑求刑意见。这位Kakao未来倡议中心负责人此前在一审中获判无罪。

23日，首尔高等法院刑事4-1部就该案二审举行结案庭审。检方当庭请求法院判处Kim Beom-su有期徒刑15年，并处罚金5.1亿韩元。

检方同时请求对共同被起诉的前Kakao投资负责人Bae Jae-hyeon判处有期徒刑12年，并处罚金5.1亿韩元；对Kakao和Kakao Entertainment两家法人分别处以5亿韩元罚金。上述求刑标准与一审时一致。

检方表示，一审在存在多项关键证据的情况下未予充分采纳，原判在事实认定和法律适用上均存在问题，因此应撤销无罪判决。

根据检方指控，2023年2月，Kakao在与Hybe围绕SM Entertainment经营权展开竞争期间，为干扰Hybe发起的公开收购，试图将SM股价维持在每股12万韩元的公开收购价之上，因此相关人员被起诉。

检方认为，Kakao与One Asia Partners方面曾在当月16日至17日以及27日至28日斥资约2400亿韩元，分553次集中买入SM股票，将股价推高至12万韩元以上，并试图维持在这一价位区间。

检方此前还依据Kakao相关人员之间的信息往来、通话内容，以及资金投放和下单过程等证据主张，Kakao方面意在将SM股价维持在一定水平以上，以阻止Hybe公开收购，且被告人在事前已存在共谋。

对此，Kim Beom-su方面反驳称，买入SM股票是为取得经营权所进行的正常投资行为，并不存在人为操纵股价的意图。

一审法院采纳了Kim Beom-su方面的主张，就股价操纵指控判其无罪。法院认为，不能仅因Kakao大规模在场内买入、并对SM股价产生影响，就认定其行为构成股价操纵。

法院还指出，从Kakao方面的下单时间间隔和订单形态等因素来看，该行为与典型的操纵性交易手法存在差异；即便其具有阻止Hybe公开收购的经营目的，也不能据此当然认定其具备《资本市场法》意义上的操纵目的。

检方随后提起上诉，并在二审中继续强调，一审未充分反映包括Kakao相关人员信息记录和通话录音在内的证据内容。

本案二审的核心争议在于，Kakao方面是否存在将SM股价维持在特定价位以上的操纵意图，以及其实际委托和交易方式是否构成《资本市场法》所规定的股价操纵。法院将围绕上述争点作出判断。