关于比特币早期挖出的约110万枚BTC是否属于中本聪，市场至今仍缺乏直接证据，相关判断主要建立在链上间接线索之上。

据Cointelegraph当地时间22日报道，链上分析的确显示，比特币早期可能存在一名大型矿工，但这一主体是否就是中本聪，迄今尚无决定性证据。

这场争议在今年9月5日再次升温。2010年3月挖出的600枚BTC在沉寂16年后发生转移。相关资金来自4天内连续产出的12个区块奖励，私钥持有人在30分钟内按顺序动用了对应UTXO。不过，仅凭这次转账，仍无法认定这些比特币与中本聪存在直接关联。

加密研究机构Bitquery指出，上述12个区块中，有10个与所谓“Patoshi模式”并不吻合，剩余2个也只能算是较弱匹配，且不排除偶然出现的可能。Bitquery分析师Gaurav Agrawal表示，这笔交易表现出使用现代钱包软件的特征，至少说明相关私钥可能已被导入新的钱包环境。

报道还指出，区块链能够反映的是密钥控制权的变化，而不是持有者的真实身份。Agrawal表示，私钥可能被继承、出售、盗取，或从二手存储设备中恢复。链上记录最多只能说明，有人曾经掌握并使用过该私钥的控制权。因此，老币发生转移，并不能直接锁定最初的持有人。

“约110万枚BTC”这一估算，最早来自研究者Sergio Demian Lerner于2013年提出的分析。他在早期区块中识别出一种区别于其他矿工的独特挖矿模式，并据此推算，一名单一挖矿主体累计获得了约110万枚BTC。Lerner目前仍认为这一计算本身具有参考价值，但同时强调，这依然属于缺乏数学证明和直接证言支撑的间接证据。

Bitquery随后对早期54,316个区块进行了复核，并重建了这一模式。结果显示，其与公开Patoshi列表的匹配度达到99.2%；在对5,836组相邻区块进行时间顺序检验时，也未发现明显例外。

不过，这一持仓规模的估算会因统计口径不同而出现变化。按严格标准计算，总量不足90万枚BTC；按最宽松口径估算，则约为117万枚BTC。此前市场上常见的100万至113万枚BTC估值，基本都落在这一区间内。

Agrawal认为，“中本聪持有110万枚BTC”这一流行说法，至少应拆分为三个层面来看。首先，相关比特币由同一台机器挖出的可能性较高；其次，这台机器是否属于中本聪，仍只是推断；第三，即便这些币长期未动，也无法据此认定中本聪至今仍控制相关私钥。

Bitquery还提到一笔此前公开研究未充分覆盖的交易。2010年5月17日，一笔来自早期挖矿奖励的600枚BTC曾以约1小时间隔分两次转移。该案例被解读为，2009年年初与年末挖出的区块奖励曾流入同一钱包。Agrawal认为，相较于单纯依赖统计模式，这一案例提供了更直接的链上观察依据，能够显示多个区块奖励之间存在关联。

相比之下，今年9月转移的600枚BTC被分析认为并不属于Patoshi挖矿部分，而新发现的链上数据也未能为其与中本聪持仓之间建立直接联系提供依据。整体来看，早期比特币的大额持仓更可能来自单一挖矿主体，但能够证明该主体就是中本聪的关键证据，至今仍未出现。