美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)已正式要求Tesla说明,其专为自动驾驶设计的Cybercab在取消方向盘、踏板和外后视镜的情况下,如何满足现行联邦机动车安全标准,并据此合法销售和投入收费运营。
据电动汽车媒体Electrek 15日(当地时间)报道,NHTSA已于9月10日向Tesla发出一份具有法律约束力的特别命令,要求公司就Cybercab是否符合相关安全标准提交经宣誓确认的书面说明。
根据要求,Tesla须在9月30日前作出回复。若未按要求完整、如实答复,最高可能面临1.39亿美元罚款。相关回复还须由Tesla负有相应责任的高管签署确认;如存在虚假陈述或隐瞒信息,相关人员还可能面临罚款,甚至最高15年监禁。
此次特别命令,是NHTSA在Tesla于9月3日在奥斯汀启动Cybercab商业化服务后,进一步展开合规核查的后续动作。与一般的信息调取不同,特别命令具有更强的法律效力,显示监管部门正重点审查Cybercab的销售和运营是否符合现行法规。
报道显示,这份特别命令共列出21项问题,由NHTSA首席法律顾问Peter Simshauser致函Tesla相关法务与监管事务负责人。
本次审查的核心,在于Tesla对Cybercab采取的“自我认证”路径。按照美国现行监管框架,车辆上市前并不由政府逐一审批,而是由车企自行确认车辆符合所有适用的联邦机动车安全标准,监管部门再在上市后进行核查。
Tesla已自行认证Cybercab符合所有适用标准,但争议在于,现行不少安全标准本身是以“有人驾驶”为前提设定的,其中制动标准尤为关键。比如,联邦机动车安全标准第135号(FMVSS 135)规定,行车制动应通过脚踏装置操作;而Cybercab既没有驾驶位,也没有踏板等物理操控装置。
NHTSA此前已公开表示,对于并非通过脚踏装置制动的车辆,现行规则下难以完成符合第135号标准的认证。因此,监管部门此次要求Tesla具体说明,在没有踏板的情况下,为何仍认定Cybercab符合FMVSS 135。
值得注意的是,NHTSA也在推进针对自动驾驶车辆的规则修订。今年6月,NHTSA曾提出修订方案,计划在纳入搭载自动驾驶系统车辆的前提下,调整现有规定。
不过,上述修订尚未形成最终法规。在新规正式落地前,现行安全标准仍然有效。由于Tesla已在相关规则调整完成前启动Cybercab销售和收费运营,NHTSA目前仍按现行规则对其合规性进行审查。
监管部门同时关注,Tesla是否曾为Cybercab临时加装人工操控装置,以便由人类驾驶。NHTSA进一步追问,Tesla是否曾将这一状态作为其完成安全标准认证的依据。
如果Tesla是在“已加装操控装置”的状态下认定车辆符合安全标准,但在交付前又将相关装置拆除,可能引发新的合规争议。原因在于,美国相关“使设备失效(render inoperative)”规定,禁止在车辆完成合规配置后、正式销售前移除必要的安全设备。
除制动系统外,NHTSA此次还将多项安全标准纳入核查范围,包括涉及操控与警示显示的第101号、涉及挡位显示的第102号、涉及转向灯自动回位的第108号、涉及后视镜及后向影像装置的第111号,以及涉及车身稳定控制警示显示的第126号等。
NHTSA还质疑,车企是否可以自行判断某些安全标准对车辆“不适用”。对于Cybercab这类设计明显不同于传统汽车的车型,哪些规则仍应适用、哪些可以排除,最终仍需由监管部门作出专门判断。
豁免批准也是此次调查的另一项重点。NHTSA在2022年的相关规定中曾指出,如果企业拟为销售目的生产仅依靠自动驾驶系统运行的车辆,可能需要在额外安全标准完成修订前,依据Part 555申请豁免批准。
但截至目前,Tesla并未获得上述豁免批准。NHTSA因此要求其解释,在未取得单独豁免的情况下,Cybercab为何可以合法销售并投入收费运营。
市场上已有可供对照的案例。亚马逊自动驾驶子公司Zoox已于今年7月获得NHTSA依据Part 555授予的临时豁免批准,从而得以将无方向盘、无踏板的机器人出租车投入收费运营。获批内容涵盖联邦机动车安全标准第135号制动要求及第111号后视镜相关条款,并设定年产2500辆上限,有效期至2028年。Zoox先获得验证用途豁免,之后再追加取得商业化豁免。
相比之下,Tesla并未走单独豁免程序,而是自行认证Cybercab符合现行安全标准,并自9月3日起启动收费机器人出租车服务。
因此,NHTSA此次调查已不只是针对Cybercab本身的技术安全性,更指向一个更大的监管问题:在现有汽车监管框架下,缺少方向盘和踏板等基础操控装置的机器人出租车,究竟应通过何种程序实现商业化落地。
目前,Cybercab的运营范围仍受到限制。据悉,在监管部门作出正式判断前,其服务将限定在特定地理围栏区域内,以低速线路为主,并避开铁路平交道口。