Nvidia首席执行官Jensen Huang公开反对一种观点，即由主要AI公司在反垄断豁免的前提下协调放缓先进AI模型研发。

据CNBC 15日 报道，Jensen Huang表示，AI安全确实重要，但没有必要为此制定新法律，也无须放宽反垄断监管。

相关表态发表于Anthropic首席执行官Dario Amodei 13日发布文章之后。Dario Amodei在文中提出，领先AI研究机构应有意识地放缓前沿模型研发节奏，为测试和安全措施争取更多时间；而要推动这类协作，可能需要政府介入，或给予反垄断豁免。

对此，Jensen Huang明确表示反对。他在CNBC节目《Mad Money》采访中说，在企业尚未把基础工程做好、产品尚未准备就绪之前，就先讨论出台新法律、修改反垄断规则或增加新的监管要求，“完全没有必要”。他表示，现有法律和监管框架已经足够，产品的安全性和可靠性问题可以在现行制度下处理。

这场争议的核心在于，彼此存在竞争关系的AI公司如果共同协调研发和发布节奏，可能会触碰法律边界。Dario Amodei提到，若要促成领先AI研究机构之间的合作，政府斡旋或反垄断豁免或许不可避免。其背后的逻辑是，竞争对手之间若达成限制供给或协调投放节奏的协议，可能落入反垄断审查范围；AI公司若联手调整模型开发或发布速度，也可能因此面临法律风险。

Jensen Huang还强调，AI安全问题应在开发过程中解决。他表示，“安全是工程问题，测试也是工程问题。”如果产品尚未准备好，就应推迟发布，继续进行测试和研发。按照他的说法，企业应先把产品做出来并充分测试；如果还没准备好，就不要仓促推出，而应持续测试、持续完善工程工作，直到具备发布条件。

不过，Jensen Huang并未否认AI安全的重要性。他表示，“AI安全是真实存在的问题”，如何把面向用户的产品设计得足够安全，是行业必须面对的明确课题。同时他也指出，企业应尽可能快地推进创新，但不能快到把不安全的产品推向市场。

对于“高度进化的AI可能威胁人类生存”的担忧，Jensen Huang态度谨慎。他表示，“我们不会在2030年死去”，并认为，大量开发者和企业会以正确方式开发AI，同时用于安全与安保的防护措施也会同步进步。

Dario Amodei在文章中还提出了放缓AI开发节奏的三阶段路径：首先，为各研究机构引入外部安全评估者；其次，推动民主国家围绕安全标准开展协作；最后，对未经验证的AI发展速度设置限制。他特别指出，影响力较大的AI企业若以协同方式共同调节开发速度，在法律层面可能较为棘手，因此可能需要政府支持。

Nvidia的商业利益也与这场讨论交织在一起。受AI热潮推动，Nvidia已成长为AI芯片市场的领先企业；如果AI开发节奏放缓，与AI基础设施投资相关的业务环境也可能受到影响。Nvidia将Anthropic和OpenAI视为主要客户，同时也在推进自研AI模型。

这场争论也反映出AI行业内部的分歧：在确保AI安全的问题上，究竟应从源头放缓研发节奏，还是在现有监管框架下由企业自行承担安全责任并继续推进研发，仍是各方争论的焦点。