Một validator của XRP Ledger (XRPL) cho rằng cơ chế đồng thuận của mạng này có lợi thế về vận hành dài hạn so với mô hình bằng chứng công việc (PoW) của Bitcoin. Theo lập luận được đưa ra, trong khi phần thưởng khối của Bitcoin liên tục giảm sau mỗi đợt halving, XRPL được thiết kế để đạt đồng thuận mà không cần dựa vào phần thưởng khai thác, qua đó giảm áp lực chi phí trong dài hạn.

Theo Decrypt ngày 13/7, Hussein Janghana, một validator XRPL hoạt động với tên Vet, đã nêu quan điểm này trong bài đăng và video trên X, nơi ông so sánh cấu trúc nguồn cung và cơ chế đồng thuận của Bitcoin với XRP Ledger.

Janghana cho rằng “phân phối nguồn cung là vấn đề mang tính tạm thời, còn thuật toán đồng thuận là yếu tố mang tính lâu dài”. Theo ông, khi một mạng bước vào giai đoạn vận hành dài hạn, điều quan trọng hơn là cấu trúc vận hành hiện tại, thay vì cách token được phân bổ ở giai đoạn đầu.

Ông nói Bitcoin ban đầu sử dụng phần thưởng 50 BTC cho mỗi khối để thu hút người tham gia, đồng thời phục vụ hai mục tiêu là phân tán nguồn cung và củng cố bảo mật mạng. Tuy nhiên, cơ chế halving - khiến phần thưởng giảm một nửa khoảng mỗi 4 năm - sẽ tạo ra thách thức mới theo thời gian.

Theo Janghana, khoảng 95,5% tổng cung tối đa 21 triệu BTC đã được đưa vào lưu thông. Điều đó đồng nghĩa lượng phát hành mới sẽ giảm mạnh, buộc cấu trúc doanh thu của thợ đào phải thay đổi. Ông dự báo khi phần thưởng khối giảm xuống mức gần như không đáng kể, thợ đào sẽ ngày càng phụ thuộc vào phí giao dịch.

Ông cũng cho rằng về dài hạn, việc duy trì nguồn thu từ phí có thể trở nên khó khăn hơn nếu các mạng layer 2 của Bitcoin tiếp tục mở rộng và kéo giảm khối lượng giao dịch on-chain.

Trong khi đó, Janghana nhận định XRPL ngay từ đầu không sử dụng cơ chế đồng thuận như công cụ phân phối token. Mạng này tạo ra toàn bộ 100 tỷ XRP ngay khi ra mắt, sau đó đưa lượng token này ra thị trường theo thời gian. Vì vậy, cơ chế đồng thuận của XRPL được xây dựng chủ yếu để xác thực và hoàn tất giao dịch, thay vì phát hành thêm token mới.

Theo ông, cấu trúc đó giúp XRPL duy trì chi phí vận hành thấp, thời gian hoàn tất giao dịch nhanh và mức phí giao dịch tối thiểu.

Janghana thừa nhận nếu xét riêng ở khía cạnh phân phối token ban đầu, cơ chế PoW của Bitcoin có thể hiệu quả hơn. Dù vậy, ông cho rằng lợi thế của XRPL nằm ở chỗ mạng này không phải duy trì áp lực gắn với phần thưởng khai thác trong dài hạn. Ông cũng dự báo người dùng mới sẽ quan tâm nhiều hơn đến hiệu quả vận hành hiện tại của mạng, thay vì cách token được phân bổ ban đầu.

Theo Janghana, việc Bitcoin phân tán nguồn cung thông qua khai thác hay XRP được phân phối dần theo thời gian là vấn đề tách biệt với tính hữu dụng hiện tại của mạng. Khi hệ sinh thái đã trưởng thành, năng lực cạnh tranh sẽ phụ thuộc nhiều hơn vào cấu trúc đồng thuận đang được vận hành.

Ông nói thêm XRPL hiện đã phát triển thành một hệ sinh thái có nhiều nhà phát triển và ứng dụng. Vì vậy, thay vì tiếp tục tranh luận về cách phân bổ token ở giai đoạn đầu, hiệu quả mạng lưới và độ ổn định vận hành sẽ trở thành những tiêu chí đánh giá quan trọng hơn trong thời gian tới.

Janghana nhận định 5-10 năm tới sẽ là phép thử quan trọng đối với Bitcoin, khi phần thưởng khối tiếp tục giảm và câu hỏi cốt lõi là liệu chỉ dựa vào phí giao dịch có đủ duy trì động lực kinh tế cho thợ đào hay không. Ngược lại, theo ông, XRPL có thể tiếp tục vận hành với mô hình đồng thuận hiện tại mà không phải chịu sức ép tương tự về cấu trúc.

Tuy nhiên, đây vẫn là quan điểm cá nhân của một validator XRPL. Trong cộng đồng Bitcoin, vẫn có ý kiến phản biện cho rằng về dài hạn, thị trường phí giao dịch hoàn toàn có thể tạo ra đủ động lực để duy trì an ninh mạng.