Bộ Khoa học và CNTT Hàn Quốc đã phải liên tiếp lên tiếng bác bỏ thông tin cho rằng dự án mô hình AI nền tảng nội địa Docpamo bị dừng. Trong khi đó, việc Chính phủ đồng thời thúc đẩy thêm chương trình Frontier AI lại làm dấy lên tranh luận mới về ranh giới mục tiêu giữa hai dự án.

Theo giới chức Hàn Quốc, Docpamo vẫn tiếp tục theo đúng kế hoạch. Tuy nhiên, nhiều ý kiến trong ngành cho rằng khi Frontier AI được đưa ra như một chương trình riêng, sự khác biệt về định hướng, tiêu chí và phạm vi hỗ trợ giữa hai dự án vẫn chưa thực sự rõ ràng.

Ngày 30/9, Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Khoa học và CNTT Hàn Quốc Bae Kyung-hoon viết trên Facebook rằng “Docpamo chắc chắn sẽ tiếp tục”, đồng thời nhấn mạnh Hàn Quốc cũng cần thách thức lĩnh vực Frontier AI. Ông cho biết đợt đánh giá lần thứ ba của Docpamo vẫn sẽ diễn ra đúng kế hoạch.

Động thái này được đưa ra sau khi xuất hiện hàng loạt thông tin cho rằng Chính phủ Hàn Quốc đang cân nhắc dừng Docpamo để chuyển hướng sang phát triển mô hình Frontier AI, trong đó có cả phương án thành lập công ty có mục đích đặc biệt (SPC).

Trước đó một ngày, Thứ trưởng thứ hai Bộ Khoa học và CNTT Hàn Quốc Ryu Je-myeong cũng đã lên tiếng nhằm xoa dịu những lo ngại quanh Docpamo. Phát biểu tại một hội nghị do cơ quan truyền thông tổ chức ngày 29/9, ông nói trong bối cảnh công nghệ thay đổi nhanh, việc xuất hiện các tranh luận về định hướng là điều có thể xảy ra. Bộ sẽ tăng cường trao đổi với giới chuyên gia và doanh nghiệp để không bỏ lỡ giai đoạn then chốt.

Trong tài liệu giải trình công bố ngày 28/9, Bộ Khoa học và CNTT Hàn Quốc thừa nhận cần tập trung nguồn lực cho mục tiêu phát triển mô hình AI thuộc nhóm hàng đầu thế giới. Tuy vậy, cơ quan này khẳng định chưa có quyết định nào về việc dừng Docpamo hay thành lập SPC.

Tranh cãi cũng nhanh chóng lan sang chính trường. Nghị sĩ độc lập Han Dong-hoon ngày 30/9 đã đề cập vụ việc trên Facebook và chỉ trích chính sách AI của Chính phủ, cho rằng vấn đề không nằm ở môi trường bên ngoài mà ở chỗ thiếu chiến lược.

Docpamo là dự án nhằm tăng sức cạnh tranh AI quốc gia thông qua các mô hình nền tảng do doanh nghiệp trong nước tự phát triển. Mục tiêu của chương trình là giảm phụ thuộc vào các mô hình AI toàn cầu, đồng thời xây dựng năng lực cạnh tranh đủ sức sánh với Mỹ và Trung Quốc. Đây cũng là một trong những nhiệm vụ quốc gia được Chính phủ Lee Jae-myung thúc đẩy.

Hiện ba đội tham gia gồm LG AI Research, SK Telecom và Upstage đang chuẩn bị cho vòng đánh giá tiếp theo.

Ngay từ đầu, Docpamo đã được thiết kế với mục tiêu rất cao. Bộ Khoa học và CNTT Hàn Quốc yêu cầu các đội phát triển phải hướng tới mức hiệu năng tương đương từ 95% trở lên so với các mô hình mới nhất trên thế giới được công bố trong vòng 6 tháng trước thời điểm đánh giá. Cơ quan này cũng áp dụng cách tiếp cận “mục tiêu điều chỉnh theo diễn biến”, tức thay đổi mục tiêu và phương thức đánh giá qua từng vòng để phù hợp với tốc độ biến động của công nghệ AI.

Tuy nhiên, việc bổ sung Frontier AI như một chương trình song song đã khiến thị trường thêm bối rối. Nhiều ý kiến trong ngành cho rằng cần có giải thích cụ thể hơn, bởi Docpamo vốn đã khởi động với mục tiêu phát triển mô hình tiệm cận nhóm dẫn đầu thế giới. Nếu Frontier AI tiếp tục được triển khai như một dự án riêng, việc phân định mục tiêu và phạm vi hỗ trợ của Nhà nước sẽ càng trở nên khó hiểu.

Một đại diện trong ngành nhận định Docpamo vốn đã nhắm tới việc tạo ra mô hình có hiệu năng hàng đầu thế giới, vì vậy câu hỏi đặt ra là Frontier AI sẽ khác biệt ở điểm nào.

Một nguồn tin khác trong ngành AI cho biết khi tính chất từng dự án chưa rõ ràng, doanh nghiệp sẽ lúng túng trong việc xác định mục tiêu phát triển mô hình. Theo người này, đã có đơn vị bắt đầu chuẩn bị cho Frontier AI như một chương trình mới.

Về phía Chính phủ, Bộ Khoa học và CNTT Hàn Quốc nhấn mạnh hai chương trình có vai trò khác nhau. Trên Facebook, ông Bae Kyung-hoon cho biết Frontier AI sẽ giúp Hàn Quốc vượt qua các giới hạn công nghệ, còn Docpamo sẽ là nền tảng để AI do Hàn Quốc phát triển được ứng dụng rộng rãi trong công nghiệp và đời sống xã hội.

Theo cách giải thích này, Docpamo sẽ không còn chỉ đặt nặng cuộc đua hiệu năng với các mô hình toàn cầu, mà tập trung nhiều hơn vào khả năng ứng dụng trong công nghiệp. Trong khi đó, Frontier AI sẽ dồn nguồn lực tính toán quy mô lớn cùng năng lực nghiên cứu trong nước để nhắm tới các mô hình thuộc nhóm cao nhất thế giới.

Một số ý kiến phân tích rằng chính khoảng cách giữa mô hình nội địa và nhóm dẫn đầu toàn cầu là lý do khiến Chính phủ đưa thêm Frontier AI vào chiến lược. Trước đó, Bộ Khoa học và CNTT Hàn Quốc nhiều lần viện dẫn chỉ số AI của Đại học Stanford để nhấn mạnh Hàn Quốc là cường quốc AI lớn thứ ba sau Mỹ và Trung Quốc. Trong báo cáo “thành tựu tiêu biểu sau 1 năm” công bố hồi tháng 6, bộ này cũng nêu vị trí thứ ba về năng lực cạnh tranh mô hình AI theo các chỉ số của Stanford và AAII như một thành tựu nổi bật.

Tuy nhiên, theo đánh giá AAII mới nhất, các mô hình của doanh nghiệp tham gia Docpamo vẫn còn khoảng cách khá xa so với các mô hình dẫn đầu toàn cầu. Tính đến ngày 1/10, Solar Pro4 của Upstage đạt 28 điểm, A.DotX-K2 của SK Telecom đạt 23 điểm và K-Exaone 2.0 của LG AI Research đạt 20 điểm.

Trong khi đó, Claude Opus 5.5 của Anthropic đạt 58 điểm, còn GPT-6 Astra của OpenAI đạt 53 điểm. Qwen3.8 Max của Alibaba cũng đạt 45 điểm, cao hơn đáng kể so với các mô hình nội địa của Hàn Quốc.

Đáng chú ý, việc Hàn Quốc được xếp thứ ba về năng lực cạnh tranh mô hình AI không đồng nghĩa từng mô hình cụ thể do doanh nghiệp trong nước phát triển đều đang đứng trong top 3 thế giới về hiệu năng. Dù các công ty AI Hàn Quốc đang nâng cao năng lực tự phát triển mô hình và dần hình thành hệ sinh thái riêng, Mỹ và Trung Quốc vẫn đang bỏ xa phần còn lại trong cuộc đua hiệu năng ở cấp độ mô hình đơn lẻ.

Ngay cả khi Frontier AI được khởi động, bài toán thực thi vẫn không hề đơn giản. Việc phát triển mô hình thuộc nhóm Frontier đòi hỏi đầu tư rất lớn vào GPU, dữ liệu và nhân lực nghiên cứu. Nếu Chính phủ dồn nguồn lực hữu hạn vào Frontier AI, quy mô cũng như cách thức hỗ trợ dành cho Docpamo nhiều khả năng sẽ phải điều chỉnh.

Ở chiều ngược lại, nếu cùng lúc bơm mạnh nguồn lực cho cả Docpamo và Frontier AI, tranh cãi về sự chồng lấn giữa hai chương trình sẽ khó tránh khỏi.

Phương án thành lập SPC cũng đối mặt các vấn đề tương tự. Dù mô hình này có lợi thế trong việc tập hợp năng lực của nhiều doanh nghiệp và nhóm nghiên cứu, các tiêu chí tham gia, cấu trúc sở hữu, quyền sở hữu công nghệ và chủ thể phát triển vẫn chưa được xác định. Một số ý kiến cũng lo ngại rằng nếu cấu trúc này nghiêng về các tập đoàn lớn có ưu thế về vốn và hạ tầng, không gian tham gia của startup sẽ bị thu hẹp.

Giới quan sát cho rằng tranh cãi hiện nay chỉ có thể hạ nhiệt khi Chính phủ công bố lộ trình cụ thể trong thời gian tới. Theo một đại diện ngành AI, tuyên bố “Docpamo sẽ tiếp tục” là chưa đủ để giải tỏa bất định. Điều thị trường cần là một kế hoạch rõ ràng về sự khác biệt trong mục tiêu và cơ chế hỗ trợ giữa Docpamo và Frontier AI.