CTO Bộ Quốc phòng Mỹ Emil Michael cho biết ông phản đối việc chính phủ nắm cổ phần tại các doanh nghiệp trí tuệ nhân tạo (AI) hoặc tiến tới quốc hữu hóa lĩnh vực này. Theo ông, ưu tiên hiện nay là buộc doanh nghiệp nâng trách nhiệm về an toàn và siết thực thi các quy định hiện hành, thay vì ban hành thêm luật mới.

Theo CNBC ngày 16/9 (giờ địa phương), khi được hỏi về khả năng chính phủ Mỹ nắm một phần cổ phần tại các công ty AI, ông Michael đáp: “Tôi hy vọng điều đó sẽ không xảy ra”. Ông cho biết không muốn Nhà nước can thiệp trực tiếp vào ngành AI và cũng không ủng hộ phương án quốc hữu hóa.

Lập trường này khác với hướng đi trước đó của chính quyền Trump, trong bối cảnh Washington đã mở rộng các khoản đầu tư vốn vào doanh nghiệp tư nhân. Chính phủ Mỹ hiện nắm 10% cổ phần tại Intel và sở hữu “cổ phần vàng” ở US Steel, công ty con của Nippon Steel, qua đó có quyền can dự vào một số quyết định quản trị nhất định.

Ông Michael cũng tỏ ra thận trọng với việc mở rộng khung quản lý đối với AI. Theo ông, thay vì áp dụng cách tiếp cận tiền kiểm theo kiểu châu Âu, cần đặt trọng tâm vào cơ chế buộc doanh nghiệp chịu trách nhiệm. Các công ty phải phát triển sản phẩm an toàn, bảo đảm hệ thống vận hành đúng theo mục đích do con người đặt ra và đáp ứng các yêu cầu an toàn trước khi đưa ra thị trường.

Đề cập vụ tấn công mạng gần đây liên quan đến Hugging Face, ông thừa nhận có lo ngại, nhưng cho rằng khó có một quy định cụ thể nào có thể ngăn chặn hoàn toàn sự việc như vậy. Dù vậy, ông nhấn mạnh rằng việc phó mặc toàn bộ quyết định cho lãnh đạo của chỉ một vài công ty AI cũng tiềm ẩn rủi ro. Ông khẳng định chính phủ sẽ thực thi các quy định hiện có, trong đó có các luật liên quan đến Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC).

Theo ông Michael, những cảnh báo dồn dập về rủi ro AI có thể là một phần của “một chiến dịch có tổ chức” nhằm thúc đẩy các quyết định có lợi cho một số doanh nghiệp đương nhiệm trên thị trường. Ông cũng cho rằng doanh nghiệp có thể tự nguyện tạm dừng phát triển một số công nghệ cho đến khi xử lý được các vấn đề về an toàn.

Các phát biểu này phần nào cho thấy định hướng chính sách AI của chính quyền Trump: vừa thúc đẩy tăng trưởng ngành để cạnh tranh với Trung Quốc, vừa phản đối các biện pháp có thể làm chậm tốc độ phát triển. Tuy nhiên, việc chỉ dựa vào các cam kết an toàn tự nguyện của doanh nghiệp và khung pháp lý hiện hành có đủ để ứng phó với rủi ro AI hay không vẫn là vấn đề gây tranh luận.