韩国股市近期波动明显加剧,围绕单一股票杠杆ETF是否放大市场震荡的争论也随之升温。不过,市场也有观点认为,半导体板块回调、外资持续卖出以及券商信用供给等多重供需因素同时作用,很难将单一股票杠杆ETF简单视为波动加大的主因。
韩国交易所7月9日数据显示,今年以来,KOSPI侧车机制已累计触发33次,熔断机制触发6次,接近历史触发总次数的一半。仅最近一个月,韩国主板市场就触发侧车7次、熔断4次。
市场关注的焦点之一,是5月27日Samsung Electronics、SK hynix相关单一股票杠杆ETF上市后,波动行情较为集中出现。有分析认为,这类产品在再平衡操作过程中,可能进一步放大个股跌势。
Koscom ETF Check数据显示,截至7月9日收盘,成交额居前的相关产品包括:Samsung Asset Management旗下KODEX SK hynix单一股票杠杆ETF,成交额为4.7567万亿韩元;Mirae Asset Global Investments旗下TIGER SK hynix单一股票杠杆ETF,成交额为2.1248万亿韩元;KODEX Samsung Electronics单一股票杠杆ETF,成交额为1.4024万亿韩元。
其中,KODEX SK hynix单一股票杠杆ETF的资产管理规模已达4.9035万亿韩元,位居全市场ETF前列。
资金流向也明显集中于上述产品。今年以来,个人投资者对KODEX SK hynix单一股票杠杆ETF的净买入额达4.7364万亿韩元,TIGER SK hynix单一股票杠杆ETF为3.3236万亿韩元,KODEX Samsung Electronics单一股票杠杆ETF为3.2770万亿韩元。
不过,上述产品同期回报率分别为-29.31%、-29.84%和-29.11%,均处于亏损状态。即便如此,个人投资者仍持续采取逢低买入策略。
短期表现下滑更为明显。截至当日,KODEX SK hynix单一股票杠杆ETF近一周回报率为-38.70%,TIGER SK hynix单一股票杠杆ETF为-38.73%。Samsung Electronics相关单一股票杠杆ETF同期回报率也在-25%左右。
除单一股票杠杆ETF外,指数型杠杆ETF同样录得较大跌幅,包括KODEX KOSDAQ150杠杆ETF下跌34.55%,KODEX杠杆ETF下跌25.66%。
从产品机制看,杠杆ETF通常以追踪标的资产单日收益的2倍为目标。为维持既定杠杆倍数,管理人需在每日收盘前后调整现货、期货及互换等衍生品头寸。
在标的股票下跌时,产品为降低杠杆敞口,可能带来额外卖盘;而在上涨过程中,则可能进一步强化买盘压力。因此,在市场反复震荡时,这一机制被认为可能放大波动。
不过,也有反对声音指出,不宜仅凭产品结构就将单一股票杠杆ETF认定为近期市场剧烈波动的“元凶”。
Samsung Securities研究员Jeon Gyun表示,若按个股杠杆产品的实际再平衡规模测算,其对现货市场的影响仍属有限;与此同时,市场也普遍通过流动性接近现货的股指期货进行敞口匹配交易。
Mirae Asset Securities研究员Kim Seok-hwan则指出,近期Samsung Electronics与SK hynix单一股票杠杆ETF的总管理资产在最近3个交易日内减少了3.2万亿韩元。
不过,以规模较大的KODEX和TIGER相关产品为例,尽管净流入增加了1.2万亿韩元,但因市值回落带来的损失达到3.3万亿韩元。他认为,这反映出个人投资者的逢低买入仍在持续。
业内还认为,半导体股此前快速上涨后,市场对阶段性见顶的担忧升温,叠加获利了结压力,同样是近期波动加剧的重要原因。与此同时,美国与韩国半导体股票同步回调,外资卖盘扩大,国民年金等长期资金对韩国股票的新增买入力度也有所减弱。
Toss Securities研究中心负责人Lee Young-gon表示,杠杆投资确实被认为对近期市场波动加剧产生了一定影响,但很难将其视为导致波动恶化的核心因素。
他补充称,当前市场波动是多种因素叠加的结果,杠杆投资只是其中之一,而且其影响在下跌行情中通常比在上涨行情中更为明显。
在此背景下,市场上也出现了“与其采取退市等极端措施,不如完善更精细的投资者保护装置”的声音。较受关注的方案包括加强事前投资者教育、扩大风险提示、调整最低预托金和保证金要求,以及强化对杠杆产品持有期限风险的提示。
同时,若对已上市产品采取统一清退措施,也可能限制部分已承受损失投资者的回补空间,这也成为政策层面的顾虑之一。
一位资产管理行业人士表示,讨论市场波动加剧的原因固然必要,但退市属于过于极端的处理方式。与其直接取消产品,不如把重点放在如何建立降低投资者损失的机制上,并结合全市场杠杆管理一并评估。
另一位金融投资行业人士也指出,当前市场波动不仅与单一股票杠杆ETF有关,还与券商信用供给、股票质押贷款,以及衍生品和被动交易结构等因素相互交织。