Solana联合创始人Anatoly Yakovenko认为，与量子计算相比，人工智能（AI）可能更早对加密货币的密码体系构成现实威胁。

据区块链媒体BeInCrypto当地时间3日报道，Yakovenko指出，业界对PQC签名体系的数学层面弱点及其实现漏洞，至今仍缺乏充分认知。

他尤其担心，在行业完成防御体系建设之前，AI可能率先攻破PQC签名。Yakovenko表示，当前最大的风险在于，AI可能先于量子计算击穿PQC签名防线，而业界甚至未必已经识别出其中所有数学陷阱和实现隐患。

针对这一风险，Solana方面给出的思路是，降低对单一签名方案的依赖。Yakovenko主张，钱包应采用三选二多签机制，将多套不同签名方案组合使用。按照他的说法，这一方案可借助Solana的程序派生地址实现，并由交易处理逻辑默认支持。

在相关讨论中，DeFi协议Curve Finance创始人Michael Egorov曾询问，形式化验证是否足以覆盖上述风险。对此，Yakovenko回应称，只有在开发者清楚知道应验证什么的前提下，形式化验证才有意义。即便验证目标明确，他仍更倾向于在三种不同签名方案中采用“三选二”组合。这也意味着，单靠形式化验证不足以构成完整防线，更可行的方式是并行部署彼此独立的签名方案，以提升冗余度。

与Solana强调钱包层冗余不同，比特币社区讨论的重点则是另一条应对路径。Galaxy Digital研究主管Alex Thorn表示，在上周拉斯维加斯的一场活动中，他与质疑者、支持者以及多位比特币社区人士多次讨论量子计算风险后，逐渐形成一个共识，即不应动用Satoshi Nakamoto名下比特币。

根据目前的推测，Satoshi Nakamoto持有的约110万枚BTC，被拆分为单笔50枚BTC，分散在约2.2万个P2PK地址中。Thorn认为，即便长期攻击真的成为现实，攻击者也需要逐个突破这些地址。相比之下，交易所则可以更早将资产转移至具备抗量子能力的新地址，因此腾挪空间更大。

Thorn还表示，比特币市场通常也具备消化逾100万枚BTC卖压的能力。即便在最坏情形下出现大规模抛售，也应优先避免破坏网络核心的财产权原则。他强调，“不应动用Satoshi的币”。

在量子计算与AI叠加带来的密码学威胁下，Solana主张通过钱包层多签冗余提升防护能力；比特币社区则更倾向于在克制干预的前提下维护既有持币的财产权。短期内哪种路径更有效，尚无定论，但可以确定的是，围绕量子安全的讨论，正从远期技术风险转向协议设计、钱包架构和资产迁移等更现实的议题。