Palo Alto Networks首席执行官Nikesh Arora表示，要求整个行业放慢人工智能（AI）研发节奏并不现实。

他在当地时间24日接受CNBC采访时称，各家公司在判断和行动上并不一致，要在全行业推动统一“降速”几乎难以落地。

Arora在CNBC一档播客中说，不可能所有参与者都会自觉放慢脚步，部分企业反而可能选择抢跑。因此，不应一概要求处于前沿的AI公司按下暂停键。相比之下，更重要的是确保产品只有在被确认安全的前提下才能发布。

上述表态正值AI安全与研发节奏之争持续升温之际。此前，Anthropic一名研究人员曾提出“AI导致人类灭绝的概率为10%”的观点；另有一名研究人员则指责Anthropic与OpenAI没有负责任地行事，并已离职。此后，Anthropic首席执行官Dario Amodei公开撰文，主张放慢AI模型性能提升速度。Sam Altman、Elon Musk和Demis Hassabis也对这一立场表示支持。

Arora认为，这类“降速论”也可能被外界解读为争取监管层和立法者支持的做法。他此前曾在X（原Twitter）上将相关主张称为“ninja move”。他在采访中进一步解释说，之所以使用这一说法，是因为这些AI公司看起来像是在争取监管和政界的同情，从而在责任问题上获得某种事实上的免责空间。

不过，Arora强调，现阶段比“降速”更重要的是建立清晰的安全发布标准。他表示，如果产品被判断为不安全，就不应对外发布。同时，他也指出，目前外界尚不清楚，应通过何种标准或测试体系来验证AI研发速度是否应被限制。

对于“AI可能导致人类灭绝”的警告，Arora给出了较低评估。他表示，这种情形发生的可能性“非常低”，并不认同“灭绝概率为10%”的说法，称这一概率“很低，极其低”。在他看来，行业真正的责任，是建立必要的护栏和安全机制，确保模型被用于正确目的。

这一观点也与近期部分业内人士的表态形成呼应。Nvidia首席执行官Jensen Huang表示，与其增加新的监管，不如由模型开发方对自身产品安全承担责任。美国财长Scott Bessent也称，AI开发商不应期待政府提供责任保护，而应自行承担相应责任。

另一方面，Dario Amodei提出的方案还包括围绕AI研发节奏展开全球协作，并与中国进行一定程度的合作。但Arora认为，在推进这类讨论之前，美国内部首先需要明确自身目标。他表示，美国政界与企业管理层之间本就存在分歧，“在讨论与其他国家协调之前，应该先弄清楚我们自己到底想要什么”。

目前，美国与中国正围绕AI主导权展开竞争。美国一直试图限制中国获取半导体等关键技术，这也成为两国关系紧张的重要背景。在这种情况下，围绕AI研发节奏的国际协作能否真正落地，仍将是后续值得关注的议题。