Tranh chấp về thẩm quyền quản lý các nền tảng thị trường dự đoán tại Mỹ đang bước sang giai đoạn mới, khi mâu thuẫn giữa luật liên bang và luật bang ngày càng rõ nét. Ngày 28/8 theo giờ địa phương, Tòa phúc thẩm liên bang số 9 đã bác đề nghị của Kalshi về việc ngăn bang Nevada áp dụng luật cờ bạc đối với các hợp đồng dự đoán thể thao của nền tảng này.

Theo New York Times, hội đồng xét xử cho rằng các hợp đồng dự đoán thể thao của Kalshi không phải là “swap”, tức một loại công cụ tài chính. Thẩm phán Ryan Nelson nhấn mạnh rằng về bản chất, đây là hoạt động cá cược thể thao, nên có thể thuộc phạm vi điều chỉnh của các quy định chống cờ bạc ở cấp bang.

Phán quyết này được xem là động thái củng cố quyền quản lý của các bang đối với thị trường dự đoán. Từ đầu năm đến nay, Kalshi liên tục triển khai các sản phẩm cho phép người dùng dự đoán kết quả của nhiều sự kiện như bầu cử, thể thao và chương trình truyền hình thực tế, qua đó nhanh chóng mở rộng quy mô giao dịch.

Diễn biến trên cũng làm bùng lên tranh chấp pháp lý tại 20 bang ở Mỹ, xoay quanh câu hỏi liệu thị trường dự đoán có thuộc phạm vi điều chỉnh của luật cờ bạc hiện hành hay không.

Tâm điểm của tranh cãi nằm ở việc các “hợp đồng sự kiện” trên thị trường dự đoán có được coi là sản phẩm tài chính hay không. Kalshi lập luận đây là các hợp đồng tài chính thuộc thẩm quyền giám sát của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC), vì vậy chính quyền bang không có quyền can thiệp.

Tuy nhiên, phán quyết mới nhất của Tòa phúc thẩm liên bang số 9 lại đi ngược quan điểm mà Tòa phúc thẩm liên bang số 3 đưa ra hồi tháng 4. Khi đó, tòa án tại Philadelphia cho rằng các hợp đồng dự đoán thể thao của Kalshi là “swap” theo Đạo luật Sàn giao dịch Hàng hóa, nên luật liên bang được ưu tiên áp dụng thay vì luật bang.

CFTC cho rằng phán quyết của Tòa phúc thẩm số 9 đã làm phát sinh xung đột giữa các tòa phúc thẩm liên bang và vấn đề này cần được Tòa án Tối cao Mỹ phân xử. Ở chiều ngược lại, Tổng chưởng lý bang Nevada hoan nghênh quyết định trên và cho rằng phán quyết đã tái khẳng định thẩm quyền quản lý của chính quyền bang.

Về phần mình, Kalshi cho biết sẽ tiếp tục theo đuổi thủ tục đề nghị xem xét lại vụ việc.