Choi Tae-won, Chủ tịch SK Group, đã nộp đơn lên Tòa án Tối cao Hàn Quốc để kháng cáo phán quyết buộc ông chia 944 tỷ won tài sản cho Noh So-young, Giám đốc Art Center Nabi. Thông tin được SK Supex Council công bố ngày 14/8 thông qua nhóm luật sư đại diện cho ông Choi. Động thái này diễn ra ba tuần sau khi Tòa Thượng thẩm Seoul ra phán quyết hôm 24/7.

Theo tuyên bố của nhóm luật sư, ông Choi “đã cân nhắc nhiều yếu tố và sau nhiều đắn đo mới quyết định kháng cáo”. Phía ông cũng cho biết sẽ tham gia các thủ tục tiếp theo với mục tiêu “giảm thiểu tối đa tác động tiêu cực tới cổ đông và hoạt động điều hành tập đoàn”. Thông báo được phát đi vào lúc 23h59 ngày 14/8.

Trước đó, Ban Gia đình số 1 thuộc Tòa Thượng thẩm Seoul, do thẩm phán Lee Sang-ju chủ tọa, đã tuyên ông Choi phải thanh toán 944 tỷ won cho bà Noh trong phiên phúc thẩm xét xử lại theo quyết định của Tòa án Tối cao. Mức này thấp hơn 436,8 tỷ won so với con số 1.380,8 tỷ won mà tòa phúc thẩm trước đó từng xác định.

Hội đồng xét xử cho biết đã đưa phần cổ phần SK Corp do ông Choi nắm giữ vào diện phân chia tài sản, đồng thời tính đến mức tăng mạnh của giá cổ phiếu trong quá trình định giá.

Sau khi đơn kháng cáo được tiếp nhận, vụ việc sẽ quay trở lại Tòa án Tối cao Hàn Quốc. Phạm vi xem xét ở giai đoạn này hẹp hơn so với lần kháng cáo trước. Do phiên phúc thẩm xét xử lại phải bám theo định hướng pháp lý mà Tòa án Tối cao đã đưa ra, những nội dung đã được xử lý đúng theo tinh thần đó sẽ khó trở thành tâm điểm tranh luận. Trọng tâm nhiều khả năng sẽ nằm ở các phần đánh giá riêng của tòa cấp dưới, gồm việc có đưa cổ phiếu SK Corp vào diện phân chia hay không, tỷ lệ phân chia và khả năng có sai sót pháp lý trong việc chọn thời điểm định giá tài sản.

Mốc định giá cũng là vấn đề hai bên đối đầu trực diện tại phiên xét xử lại. Phía ông Choi đề nghị lấy ngày 16/4/2024, thời điểm kết thúc tranh tụng ở cấp phúc thẩm khi việc ly hôn được xác nhận, làm mốc xác định giá trị tài sản. Trong khi đó, phía bà Noh cho rằng phải dùng thời điểm kết thúc tranh tụng của phiên xét xử lại.

Chênh lệch giá cổ phiếu SK giữa hai mốc này là rất lớn. Tại thời điểm kết thúc tranh tụng ở cấp phúc thẩm, cổ phiếu SK giao dịch quanh mức 160.000 won, đưa giá trị phần sở hữu của ông Choi lên khoảng 2.070 tỷ won. Theo mức giá tại ngày tuyên án của phiên xét xử lại, cổ phiếu ở mức 862.000 won; nếu tính đơn giản theo tỷ lệ sở hữu 17,9% của ông Choi, giá trị phần nắm giữ vào khoảng 11.200 tỷ won.

Việc kháng cáo đồng nghĩa thời điểm phán quyết có hiệu lực sẽ tiếp tục bị lùi lại. Thời gian Tòa án Tối cao thụ lý mỗi vụ việc có thể khác nhau. Trong vụ ly hôn giữa ông Choi và bà Noh, đơn kháng cáo trước đó được tiếp nhận vào tháng 7/2024 và đến ngày 16/10 năm ngoái mới có phán quyết, tức sau 1 năm 3 tháng. Khi đó, Tòa án Tối cao chỉ giữ nguyên khoản bồi thường 2 tỷ won, còn phần chia tài sản được chuyển trả lại cho Tòa Thượng thẩm Seoul để xét xử lại.

Giới quan sát nhận định kịch bản xấu nhất đối với cấu trúc kiểm soát của SK hiện tạm thời được đẩy lùi. Khi số tiền phải chia giảm hàng trăm tỷ won so với phán quyết phúc thẩm trước đó, nguy cơ ông Choi phải bán ra một lượng lớn cổ phần SK Corp, nền tảng cho quyền kiểm soát tập đoàn, cũng tạm thời giảm bớt. Tuy nhiên, do quy mô nghĩa vụ tài chính vẫn rất lớn, cách thức huy động nguồn tiền để thực hiện phán quyết vẫn là vấn đề được theo dõi sát.

Vụ kiện cũng được chú ý như một tiền lệ đáng tham khảo trong các vụ ly hôn liên quan đến gia đình sở hữu doanh nghiệp. Tòa án Tối cao Hàn Quốc có thể một lần nữa làm rõ tiêu chí xem cổ phần gắn trực tiếp với quyền điều hành có được coi là tài sản để phân chia hay không, cũng như mức độ ghi nhận đóng góp của người phối ngẫu. Hiện chưa rõ phía bà Noh có nộp đơn kháng cáo hay không.