Giám đốc pháp lý Ripple Stuart Alderoty đã lên tiếng phản bác bài xã luận của Wall Street Journal (WSJ) khi tờ báo này gọi lực lượng ủng hộ tiền mã hóa là “Crypto Bros”. Theo ông, cộng đồng sở hữu tiền mã hóa tại Mỹ không còn giới hạn trong nhóm nam giới trẻ tuổi, mà đã mở rộng ra nhiều tầng lớp trong xã hội.

Theo U.Today ngày 7/8/2026, ông Alderoty đưa ra phản hồi nhằm vào bài xã luận của WSJ về Clarity Act, dự luật liên quan đến cấu trúc thị trường tài sản số đang được thảo luận tại Mỹ. Ông cho rằng cách nhìn mang tính định kiến về người dùng tiền mã hóa không còn phản ánh đúng thực tế thị trường.

Ông cho biết hiện có khoảng 67 triệu người Mỹ sở hữu tiền mã hóa. Theo lập luận của lãnh đạo Ripple, việc quy toàn bộ nhóm người dùng này vào một hình mẫu duy nhất có thể làm sai lệch bức tranh thực tế về cơ cấu nhà đầu tư.

Ông nhấn mạnh khoảng 1/3 người nắm giữ tiền mã hóa là phụ nữ. Đồng thời, số người sở hữu tài sản này từ 55 tuổi trở lên được cho là nhiều hơn nhóm dưới 25 tuổi, qua đó bác bỏ quan niệm cho rằng tiền mã hóa chỉ gắn với văn hóa của nam giới trẻ.

Để minh họa, ông Alderoty mô tả người nắm giữ tiền mã hóa là “giáo viên, công nhân xây dựng, cựu quân nhân, y tá, phụ huynh và chủ doanh nghiệp nhỏ”. Thông điệp mà ông đưa ra là tiền mã hóa không còn bó hẹp trong một cộng đồng công nghệ hay một tiểu văn hóa riêng biệt, mà đã hiện diện ở nhiều nhóm dân cư tại Mỹ.

Tranh cãi bùng lên từ bài xã luận đăng trên chuyên mục ý kiến của WSJ về Clarity Act. Bài viết thừa nhận dự luật có thể mang lại sự rõ ràng về mặt pháp lý mà ngành tiền mã hóa theo đuổi từ lâu, song cho rằng một số điều khoản vẫn cần được chỉnh sửa trước khi thông qua.

WSJ đặc biệt cảnh báo một số quy định trong dự luật có thể tạo dư địa để các sàn giao dịch tiền mã hóa hưởng lợi từ các cơ chế liên quan đến stablecoin. Theo bài xã luận, những cơ chế này có thể bị vận dụng theo hướng tương tự hoạt động trả lãi. Tờ báo này cũng cho rằng các điều khoản miễn trừ áp dụng cho một số mạng lưới phi tập trung có thể làm phát sinh rủi ro.

Không chỉ Ripple, một số đại diện trong ngành tiền mã hóa cũng lên tiếng phản đối. Ji Kim, CEO của Blockchain Association, cho rằng bài xã luận của WSJ chứa nhiều nội dung thiếu chính xác cả về sự kiện lẫn khía cạnh pháp lý.

Cuộc tranh luận hiện không chỉ xoay quanh chi tiết của dự luật mà còn mở rộng sang cách xã hội Mỹ nhìn nhận ngành tiền mã hóa. Trong khi doanh nghiệp trong ngành nhấn mạnh rằng tệp người dùng đã mở rộng đáng kể, một bộ phận giới chính trị vẫn giữ quan điểm hoài nghi hoặc tiêu cực với lĩnh vực này.

Trên thực tế, mức độ thiếu thiện cảm với ngành tiền mã hóa được cho là khá cao trong nhóm cử tri có xu hướng ủng hộ Đảng Dân chủ. Một khảo sát do hãng thăm dò Normington Petts, đơn vị được xem là có khuynh hướng gần với Đảng Dân chủ, thực hiện và được Semafor tiếp cận cho thấy 84% cử tri tham gia bầu cử sơ bộ của đảng này có cái nhìn tiêu cực về các ứng viên nhận được sự hậu thuẫn từ ngành tiền mã hóa.

Khảo sát cũng cho thấy trong nhóm cử tri nòng cốt của Đảng Dân chủ, ngành tiền mã hóa bị đánh giá tiêu cực hơn cả doanh nghiệp dầu khí, các ngân hàng Phố Wall và trung tâm dữ liệu. Kết quả này cho thấy việc số người sở hữu tiền mã hóa gia tăng không đồng nghĩa mức độ chấp nhận về mặt chính trị - xã hội cũng tăng tương ứng.

Điều đó đồng nghĩa tranh luận về quy định tiền mã hóa tại Mỹ có thể sẽ không chỉ dừng ở nội dung của Clarity Act, mà còn gắn với câu hỏi rộng hơn: ngành này đang được công chúng và giới chính trị nhìn nhận ra sao. Khoảng cách giữa lập luận của doanh nghiệp về một tệp người dùng ngày càng rộng và cái nhìn tiêu cực trong chính trường có thể tiếp tục ảnh hưởng tới các cuộc thảo luận chính sách thời gian tới.