Google đã ra mắt mô hình AI tạo ảnh Nano Banana2 Light, phiên bản được định vị cho nhu cầu chi phí thấp và tốc độ xử lý cao.

Theo Decrypt ngày 11/7 (giờ địa phương), Nano Banana2 Light có thể tạo một ảnh độ phân giải 1K với chi phí khoảng 0,034 USD. So với Nano Banana2 ở cùng độ phân giải, mức giá này chỉ bằng một nửa, trong khi tốc độ xử lý nhanh hơn 2,7 lần.

Tên chính thức của mô hình là Gemini 3.1 Flash Lite Image. Google xem đây là lựa chọn đầu vào mới, thay thế cho Nano Banana hiện tại.

Mô hình hiện có mặt trên Google AI Studio, Gemini API và nền tảng Enterprise Agent. Google cũng đã đưa sản phẩm này vào các dịch vụ dành cho người dùng cuối như Search, ứng dụng Gemini, NotebookLM và Google Photos.

Về dải sản phẩm, Google phân tách khá rõ từng nhóm. Nano Banana2 Light tập trung vào tốc độ và chi phí. Nano Banana2 được đặt ở vị trí cân bằng giữa chất lượng và hiệu năng. Trong khi đó, Nano Banana Pro hướng đến các tác vụ chuyên môn phức tạp hơn.

Ngoài ra, Google cho biết mô hình có thể kết hợp với công cụ tạo video Gemini Omni Flash, đồng thời hỗ trợ chỉnh sửa liên tiếp tối đa ba lần trong một phiên thông qua API tương tác.

Giá bán là điểm đáng chú ý nhất. Nano Banana2 hiện có giá 0,067 USD cho mỗi ảnh 1K, trong khi Nano Banana2 Light ở mức 0,031-0,035 USD mỗi ảnh, tương đương Sidream 5.0 Light.

So với Reeve 2.0, với chi phí khoảng 0,0067 USD mỗi ảnh qua API, Nano Banana2 Light vẫn đắt hơn. Dù vậy, Google nhấn mạnh lợi thế về phạm vi triển khai khi cùng một mô hình có thể kết nối với Search, NotebookLM, Google Photos và ứng dụng Gemini.

Các phép thử thực tế cho thấy chênh lệch giữa hai mô hình thay đổi tùy tác vụ. Ở bài kiểm tra ảnh chân dung thiên về độ chân thực, Nano Banana2 Light đáp ứng được bố cục cơ bản và các đạo cụ chính, nhưng còn hạn chế ở phần chi tiết.

Một số lỗi dễ thấy gồm bàn tay thiếu tự nhiên, chất liệu da chưa thuyết phục và khả năng xử lý ánh sáng kém hơn khi nhìn gần. Trong khi đó, Nano Banana2 cho kết quả hoàn thiện hơn ở độ sâu hậu cảnh, tách sáng và độ chính xác trong vị trí đạo cụ.

Khả năng bám sát prompt phức tạp cũng có khác biệt. Cả hai mô hình đều dựng được bố cục lớn của một cảnh thành phố steampunk, nhưng Nano Banana2 Light mắc lỗi ở chi tiết, chẳng hạn đổi năm trên khinh khí cầu từ 1842 thành 1942 hoặc làm mờ một phần chữ trên cáp treo.

Nano Banana2 được đánh giá tái hiện chính xác hơn phần lớn yếu tố trong cảnh. Với những công việc như concept art hoặc minh họa tường thuật đòi hỏi độ chính xác cao của chữ xuất hiện trong khung hình, mô hình cao cấp hơn có lợi thế rõ rệt.

Tuy nhiên, kết quả lại khác ở bài kiểm tra khả năng tạo chữ. Trong cảnh một cửa hàng đồ kim khí ban đêm xuất hiện đồng thời nhiều biển hiệu, poster, thông báo, số điện thoại và nhãn dán chính trị, Nano Banana2 Light cho ra phần lớn nội dung vẫn có thể đọc được.

Nano Banana2 lại tạo không khí đậm hơn và ánh sáng tối hơn, khiến một số dòng chữ nhỏ rơi vào vùng bóng và giảm độ rõ.

Ở khả năng bố trí không gian, khoảng cách giữa hai mô hình không quá lớn. Trong cảnh xưởng giả kim với tiền cảnh, trung cảnh và hậu cảnh rõ ràng, cả hai đều xử lý ổn định việc sắp xếp vật thể và phối cảnh.

Nano Banana2 tạo cảm giác giàu chiều sâu và “không khí” hơn, nhưng Nano Banana2 Light vẫn đủ sức đóng vai trò phương án thay thế cho storyboard, concept tài sản game hoặc các tác vụ minh họa, chỉnh sửa phổ thông.

Nhìn chung, Nano Banana2 Light không đơn thuần là một phiên bản rút gọn, mà là lựa chọn giá rẻ với mục tiêu sử dụng khá rõ ràng. Nếu công việc đòi hỏi texture theo phong cách ảnh chụp, ánh sáng tinh vi, thể hiện vật liệu tốt và chất lượng đủ để soi cận cảnh, Nano Banana2 vẫn phù hợp hơn.

Ngược lại, trong các trường hợp ưu tiên chi phí và tốc độ, hoặc cần chữ dễ đọc cho bản phác thảo biển hiệu hay đồ họa thương hiệu, Nano Banana2 Light là phương án đáng cân nhắc trước.