Michael Saylor và Adam Back đã công khai phản đối đề xuất cải tiến Bitcoin BIP-110, với lập luận rằng biện pháp này có thể vượt ra ngoài mục tiêu chống spam và ảnh hưởng tới các nguyên tắc cốt lõi của mạng Bitcoin. Theo U.Today, ngày 12/7, cả hai đều cảnh báo việc can thiệp vào giao dịch ở cấp giao thức có thể chạm tới vấn đề đồng thuận của mạng lưới.

BIP-110 đề xuất xem một số loại dữ liệu tùy ý, NFT và token là spam, từ đó lọc các giao dịch liên quan ngay ở cấp giao thức. Phe phản đối cho rằng cách tiếp cận này có thể khiến một số giao dịch hiện vẫn hợp lệ và đã trả phí bị vô hiệu hóa.

Trên mạng xã hội X, Saylor, nhà sáng lập Strategy, viết rằng với Bitcoin vẫn còn “110 thứ nguy hiểm hơn spam”. Strategy hiện nắm giữ hơn 843.000 Bitcoin.

Theo Saylor, vấn đề đáng lo của BIP-110 là tranh cãi về spam có thể bị đẩy thành thay đổi quy tắc đồng thuận. Ông cho rằng nếu điều đó dẫn tới việc vô hiệu các giao dịch hợp lệ đã trả phí, thì tiền lệ được tạo ra mới là rủi ro lớn hơn, thay vì bản thân câu chuyện spam.

Adam Back, đồng sáng lập Blockstream và là người phát minh Hashcash, cũng chỉ trích BIP-110 vì cho rằng đề xuất này đi ngược nguyên tắc Bitcoin là một hệ thống tiền tệ phi cấp phép. Ông lập luận rằng trong một cấu trúc phi tập trung, không ai có thể áp đặt quan điểm của mình lên những người tham gia khác; xét đến cùng, BIP-110 là nỗ lực nhằm kiểm soát giao dịch của người khác.

Back nói ông cũng phản đối spam, nhưng việc dùng quy tắc ở cấp giao thức để ép buộc hành vi là hướng đi sai. Ông cảnh báo nếu BIP-110 được thúc đẩy khi chưa có đồng thuận đầy đủ, mạng lưới có thể bị chia rẽ; những bên không đồng ý có thể tạo ra một fork riêng.

Ông cũng bác bỏ cáo buộc cho rằng nhóm phát triển Bitcoin Core bị chi phối bởi nguồn tài trợ bên ngoài. Theo Back, các khoản tài trợ dành cho tổ chức phi lợi nhuận được cấp vô điều kiện; bên tài trợ không can dự vào quyết định phân bổ tài trợ và chỉ kỳ vọng Bitcoin tiếp tục vận hành vững chắc.

Cuộc tranh luận lần này vì thế không còn chỉ xoay quanh chuyện chống spam, mà tập trung vào mức độ can thiệp của quy tắc giao thức đối với hoạt động giao dịch trên Bitcoin. Việc Saylor và Adam Back cùng lên tiếng phản đối cho thấy thảo luận về lọc giao dịch có thể lan rộng thành tranh cãi về quy tắc đồng thuận và nguy cơ chia tách mạng lưới.