CEO Circle Jeremy Allaire cho rằng khả năng USDC bị sử dụng để thu phí ở eo biển Hormuz là rất thấp, do các thực thể đang chịu lệnh trừng phạt khó có lý do để chọn một tài sản có thể bị phong tỏa gần như ngay lập tức.

Theo BeInCrypto, phát biểu tại buổi gặp gỡ báo chí ở Seoul ngày 13/4 theo giờ địa phương, ông Allaire nói một chính quyền hoặc tổ chức đang chịu lệnh trừng phạt sẽ khó sử dụng USDC vì đồng stablecoin này gắn với cơ chế tuân thủ chặt chẽ.

Trả lời câu hỏi về khả năng Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran thu phí qua eo biển bằng USDC, ông Allaire bác bỏ kịch bản này. Ông cho biết Circle vận hành một hệ thống tuân thủ nghiêm ngặt và phối hợp chặt chẽ với cơ quan thực thi pháp luật cũng như các cơ quan giám sát thực thi lệnh trừng phạt.

Ông cũng viện dẫn các nghiên cứu công khai của Liên Hợp Quốc và các công ty pháp y blockchain, cho rằng những chủ thể bị trừng phạt có xu hướng sử dụng các stablecoin khác thay vì USDC, dù không nêu đích danh token nào.

Theo ông Allaire, khả năng một thực thể bị trừng phạt lựa chọn công cụ có nguy cơ bị đóng băng tài sản ngay lập tức là rất thấp. Ông nói thêm, với cấu trúc được thiết kế theo hướng thân thiện với quy định, USDC khó trở thành công cụ để né lệnh trừng phạt.

Cũng trong ngày, CEO Circle đề cập phản ứng của công ty đối với vụ hack Drift Protocol xảy ra vào đầu tháng trước. Trong vụ việc này, tin tặc đã chuyển hơn 230 triệu USD USDC bị đánh cắp từ Solana sang Ethereum trong vòng 6 giờ. Tổng thiệt hại được thống kê ở mức 285 triệu USD, kéo theo chỉ trích nhằm vào Circle vì không phong tỏa tài sản ngay lập tức.

Ông Allaire khẳng định Circle không thể tự ý đóng băng ví chỉ dựa trên đánh giá nội bộ. Theo ông, doanh nghiệp không nên tự mình quyết định điều gì là đúng hay sai, bởi điều đó đặt một công ty tư nhân vào thế khó về mặt đạo đức. Với cơ chế hiện nay, Circle chỉ có thể thực hiện việc phong tỏa khi có yêu cầu từ cơ quan thực thi pháp luật hoặc tòa án.

Dù vậy, ông thừa nhận hệ thống hiện tại vẫn còn khoảng trống. Circle đang đề nghị dự luật CLARITY Act của Mỹ bổ sung điều khoản “safe harbor”, qua đó cho phép tổ chức phát hành chủ động phong tỏa tài sản trong các tình huống cực đoan. Theo ông Allaire, thẩm quyền này cần được quy định rõ trong luật, thay vì để doanh nghiệp toàn quyền tự quyết.

Liên quan một điều khoản gây tranh cãi khác trong CLARITY Act về việc cấm cơ chế trả lợi suất cho hoạt động nắm giữ stablecoin, ông Allaire cho rằng Circle không chịu tác động trực tiếp. Ông nói dự luật này nhằm ngăn mô hình trả lãi chỉ vì người dùng nắm giữ stablecoin, đồng thời lưu ý rằng GENIUS Act đã cấm tổ chức phát hành stablecoin trả lãi cho người nắm giữ.

Theo ông, tác động chủ yếu sẽ rơi vào các bên phân phối như sàn giao dịch và ví. Các nền tảng này vẫn có thể cung cấp phần thưởng dựa trên hoạt động, nhưng sẽ khó quảng bá việc nắm giữ stablecoin như một sản phẩm thay thế tiền gửi ngân hàng có lãi suất.

Ông Allaire đánh giá tranh cãi quanh vấn đề này đang bị thổi phồng, vì phần lớn người nắm giữ stablecoin trên toàn cầu vốn không nhận thưởng. Ông cũng nhắc lại rằng trong tổng cung tiền M2 toàn cầu khoảng 120.000 tỷ USD, gần một nửa đang nằm ở dạng tiền mặt hoặc tài khoản không sinh lãi.

Những phát biểu của ông Allaire một lần nữa cho thấy Circle muốn nhấn mạnh rằng USDC khó bị sử dụng cho mục đích né lệnh trừng phạt. Đồng thời, vụ việc Drift Protocol cũng phơi bày khoảng trống pháp lý liên quan phạm vi can thiệp của tổ chức phát hành trong các tình huống khẩn cấp như tấn công mạng. Theo ông, niềm tin vào thị trường stablecoin sẽ không chỉ phụ thuộc vào mức độ tuân thủ quy định, mà còn nằm ở khuôn khổ pháp lý xác định rõ tiêu chí và thẩm quyền ứng phó khi khủng hoảng xảy ra.