Các thiết bị AI đeo được có thể nghe, chép lại và tóm tắt các cuộc trò chuyện đời thường đang nhanh chóng xuất hiện trên thị trường Mỹ, kéo theo tranh cãi về quyền riêng tư và nguy cơ vi phạm quy định chống nghe lén. Giới chuyên gia cho rằng ngay cả khi không lưu file ghi âm, việc liên tục thu nhận và phân tích nội dung hội thoại vẫn có thể xung đột với luật pháp tại một số bang.

Theo CNBC, ngày 18/10 (giờ địa phương), Apple, Amazon, Meta và nhiều hãng công nghệ lớn đã và đang tung ra các tính năng AI có khả năng nhận biết, ghi nhận và phân tích hội thoại xung quanh người dùng.

Amazon gần đây giới thiệu thiết bị AI đeo được Bee Frontier cùng phụ kiện gắn lên smartphone mang tên Bee Eclipse. Hai sản phẩm này có thể ghi nhận lời nói, chuyển thành văn bản và tạo bản tóm tắt để hỗ trợ quản lý lịch trình và nhắc việc.

Apple cũng được cho là sẽ bổ sung các tính năng Siri Recap và Live Rewind cho Apple Watch Series 12, mẫu đồng hồ ra mắt hồi tháng 9. Trong đó, Siri Recap dùng để tóm tắt hội thoại, còn Live Rewind hiển thị nội dung dạng văn bản của 15 giây trò chuyện vừa diễn ra.

Điểm gây tranh cãi nằm ở nguy cơ thu thập các cuộc trò chuyện riêng tư mà không có sự đồng ý của những người xung quanh. Khác với các trợ lý giọng nói trước đây, thế hệ thiết bị AI mới không chỉ nghe mà còn có thể diễn giải nội dung trao đổi và rút ra thông tin cốt lõi, ngay cả khi không lưu âm thanh gốc.

Apple cho biết hãng không lưu dữ liệu giọng nói và cũng không gửi dữ liệu này tới máy chủ bên ngoài. Amazon cũng nói các thiết bị của họ không lưu âm thanh gốc và xử lý dữ liệu trong môi trường an toàn.

Tuy nhiên, theo các chuyên gia pháp lý, tính hợp pháp của công nghệ này không chỉ phụ thuộc vào việc thiết bị có lưu file âm thanh hay không. Luật sư chuyên về quyền riêng tư Colin Zick nhận định việc liên tục tiếp nhận hội thoại và chuyển nội dung đó thành bản tóm tắt dạng văn bản vẫn có thể bị xem là hành vi nghe lén theo luật của một số bang tại Mỹ.

Giáo sư Daniel Pi, thuộc Trường Luật của Đại học New Hampshire, cảnh báo rằng nếu sử dụng các tính năng này mà không có sự đồng ý của tất cả người tham gia cuộc trò chuyện, người dùng có thể đối mặt với cả trách nhiệm dân sự lẫn hình sự. Dù vậy, ông cho rằng khả năng bị truy tố trên thực tế có thể không cao.

Một điểm gây tranh cãi khác là trách nhiệm pháp lý có thể được đặt lên vai người đeo thiết bị, thay vì nhà sản xuất. Lý do là những người ở xung quanh, dù không sử dụng thiết bị, vẫn có thể bị thu thập và phân tích nội dung hội thoại ngoài ý muốn.

Khi thiết bị AI đeo được ngày càng phổ biến, tranh luận pháp lý xoay quanh bảo vệ dữ liệu cá nhân và tiêu chuẩn đồng ý trong các cuộc trò chuyện được dự báo sẽ tiếp tục gia tăng tại Mỹ.