Viện trưởng Cơ quan An ninh Internet Hàn Quốc (KISA) Lee Sang-jung ngày 15/10 bác bỏ kết luận thanh tra tại phiên giám sát của Quốc hội, sau khi hội đồng quản trị cơ quan này thông qua kiến nghị cách chức liên quan đến hàng loạt nghi vấn, trong đó có việc sử dụng sai thẻ công vụ. Tại phiên họp, các nghị sĩ phe đối lập tập trung chất vấn về cáo buộc kê khai lý lịch không đúng và đổ trách nhiệm cho nhân viên, trong khi ông Lee cho rằng quá trình thanh tra có vấn đề về thủ tục.

Phiên giám sát của Ủy ban Khoa học, Công nghệ thông tin, Phát thanh và Truyền thông diễn ra cùng ngày tại trụ sở Quốc hội ở Yeouido, Seoul. Tại đây, các câu hỏi xoay quanh căn cứ dẫn đến kiến nghị cách chức cũng như quá trình công tác trước đây của ông Lee được nêu dồn dập.

Nghị sĩ Lee Jung-heon thuộc Đảng Dân chủ chất vấn về hồ sơ công tác của ông Lee, cho rằng việc một người từng là công chức cấp 5 trong ngành công tố lại được bổ nhiệm làm người đứng đầu một cơ quan tương đương cấp thứ trưởng là không phù hợp. Ông này mô tả đây là một trường hợp “bổ nhiệm dù”.

Vị nghị sĩ cũng nêu nghi vấn về chức danh “Trưởng đội điều tra tội phạm mạng” tại Văn phòng Công tố Trung ương Seoul, vốn được ghi trong hồ sơ của ông Lee nhưng theo ông là không tồn tại trên thực tế. Ngoài ra, ông còn đặt câu hỏi về thông tin ông Lee từng hoạt động với tư cách giáo sư thỉnh giảng đặc biệt tại Đại học Gumi và Viện trưởng Viện Nghiên cứu An ninh mạng trong giai đoạn từ tháng 3/2021 đến tháng 12/2023. Trước câu hỏi liệu có kê khai lý lịch sai hay không, ông Lee trả lời “không” và bác bỏ toàn bộ cáo buộc.

Các nghị sĩ cũng chất vấn căn cứ để hội đồng quản trị KISA thông qua kiến nghị cách chức. Ông Lim Jeong-gyu, thành viên hội đồng quản trị không thường trực của KISA, đồng thời là Cục trưởng Chính sách mạng và bảo mật thông tin thuộc Bộ Khoa học và CNTT, giải thích rằng đa số thành viên đồng tình với các nội dung nêu trong kết luận thanh tra nên quyết định kiến nghị cách chức.

Khi được hỏi liệu quá trình thanh tra có xác nhận việc ông Lee đổ trách nhiệm của mình cho nhân viên hay không, ông Lim trả lời: “Kết luận thanh tra nêu như vậy”.

Nghị sĩ Lee Jung-heon tiếp tục đặt vấn đề về việc né tránh trách nhiệm, cho rằng ông Lee đã mô tả cấp dưới như thể tự lập văn bản giả khi chưa có phê duyệt từ cơ quan chủ quản. Ông cũng chỉ trích việc ông Lee nộp đơn xin áp dụng biện pháp khẩn cấp lên Tòa án quận Gwangju sau khi kiến nghị cách chức được thông qua.

Tuy vậy, ông Lee vẫn giữ nguyên quan điểm không chấp nhận kết luận thanh tra. Ông nói sẽ “liệt kê và giải thích từng điểm trong 10 nội dung được nêu”, đồng thời khẳng định rằng bất kể bản chất sự việc ra sao, quy trình xử lý về mặt thủ tục vẫn có vấn đề.

Phiên giám sát cũng đề cập việc KISA điều động nhân lực giám định pháp y số cho nhóm công tố đặc biệt đang điều tra Ủy ban Bầu cử Quốc gia. Nghị sĩ Kim Jang-gyeom của Đảng Quyền lực Nhân dân cho biết nhóm công tố đặc biệt đã đề nghị KISA cử chuyên gia, nhưng việc triển khai trên thực tế vẫn chưa được thực hiện kịp thời.

Đáp lại, ông Lee cho biết KISA đã nhận được đề nghị chính thức và đang tiến hành quy trình tuyển chọn.

Nghị sĩ Kim nhấn mạnh thời hạn hoạt động của nhóm công tố đặc biệt đã được ấn định và đặt câu hỏi liệu có nhất thiết phải hoàn tất quy trình tuyển chọn theo luật rồi mới cử người hay không, đồng thời yêu cầu đẩy nhanh việc điều động. Ông Lee đáp: “Tôi sẽ thực hiện theo hướng đó.”