Chủ tịch Microsoft Brad Smith ngày 12/10 (giờ địa phương) lên tiếng chỉ trích khoảng trống trong quản lý trí tuệ nhân tạo, cho rằng AI hiện còn bị giám sát lỏng lẻo hơn cả những sản phẩm tiêu dùng như sữa hay máy giặt.

Theo Engadget, trong cuộc phỏng vấn với ITV, ông Smith nói AI có thể tạo ra rủi ro nghiêm trọng, trong đó có khả năng bị lợi dụng để tấn công doanh nghiệp và cơ quan nhà nước. Tuy nhiên, các quy định an toàn áp lên công nghệ này lại kém chặt chẽ hơn nhiều so với các mặt hàng thông thường.

Ông cho biết “máy giặt phải tuân thủ nhiều quy tắc an toàn hơn AI”, trong khi “một hộp sữa trong siêu thị cũng phải trải qua quy định và kiểm định”. Theo ông, xét đến mức độ ảnh hưởng và thiệt hại tiềm tàng mà AI có thể gây ra cho toàn xã hội, khuôn khổ hiện nay là chưa đủ.

Phát biểu của ông Smith được đưa ra trong bối cảnh chính phủ Mỹ và ngành AI vẫn chưa thống nhất về cách quản lý lĩnh vực này. Anthropic, OpenAI, Google DeepMind cùng một số công ty AI lớn tại Mỹ ủng hộ các biện pháp có thể làm chậm tốc độ phát triển AI.

Ở chiều ngược lại, Tổng thống Mỹ Donald Trump cho rằng ngành AI Mỹ cần tăng tốc để duy trì lợi thế trong cạnh tranh với Trung Quốc. Ông đặt trọng tâm vào cơ chế tự điều chỉnh của doanh nghiệp hơn là siết quy định từ phía chính phủ.

Tại hội nghị thượng đỉnh về “super intelligence”, Sundar Pichai, Dario Amodei, Mark Zuckerberg, Chủ tịch OpenAI Greg Brockman, Elon Musk và CEO Nvidia Jensen Huang đã ký một tuyên bố chung. Nội dung văn bản này bao gồm cam kết tự điều chỉnh, áp dụng các biện pháp an toàn nhằm ngăn những mô hình AI tiên tiến vượt khỏi tầm kiểm soát, đồng thời đánh giá mô hình thông qua kiểm toán độc lập.

Dù vậy, cách tiếp cận dựa vào tự điều chỉnh vẫn vấp phải nhiều chỉ trích. Một số ý kiến cho rằng như vậy đồng nghĩa doanh nghiệp sẽ tự quyết định thế nào là “an toàn”. Một nhà phê bình khác nhận định thỏa thuận này chỉ mang tính “đánh lạc hướng” và không nên được xem là giải pháp đủ mạnh. Theo các quan điểm này, nếu thiếu cơ chế giám sát bên ngoài và các tiêu chuẩn công khai, hiệu quả thực thi sẽ khó được bảo đảm dù ngành có tự đặt ra nguyên tắc riêng.

Ông Smith cũng cho rằng khoảng trống quản lý hiện nay có thể trở thành cơ hội cho Anh. Theo ông, một lợi thế của London là giới chính trị tại Washington không nhìn Anh theo cách họ nhìn Brussels. Ông bày tỏ kỳ vọng doanh nghiệp có vai trò riêng, và Anh với tư cách một quốc gia cũng có thể đóng góp vai trò đó trong quá trình định hình chuẩn mực AI.

Hàm ý của phát biểu này là khi Mỹ chưa đẩy nhanh tiến trình lập pháp hoặc hoàn thiện quy định, Anh có thể gia tăng hiện diện trong các cuộc thảo luận về tiêu chuẩn AI quốc tế.

Đặc biệt, ông Smith gắn rủi ro của các mô hình AI với vấn đề an ninh mạng. Ông nói rằng khi xuất hiện những mô hình đủ mạnh để đe dọa an ninh mạng toàn cầu, “đã đến lúc phải hành động”. Theo đó, tranh luận sắp tới có thể không chỉ xoay quanh tốc độ phát triển AI, mà còn là việc chính phủ nào sẽ đi trước trong xây dựng tiêu chuẩn kiểm định an toàn và cơ chế trách nhiệm.