Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Mỹ French Hill cho rằng các động thái điều tiết từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) là chưa đủ để mang lại sự ổn định lâu dài cho thị trường tài sản số. Theo ông, Mỹ vẫn cần một khung pháp lý ở cấp luật, mà cụ thể là Clarity Act.

Ngày 7/10 (giờ địa phương), Cointelegraph dẫn lại cuộc phỏng vấn của Fox Business cho biết ông Hill nói SEC và CFTC đang tiếp tục hoàn thiện khung quản lý đối với tài sản số. Tuy nhiên, theo ông, các biện pháp ở cấp cơ quan quản lý không thể thay thế Clarity Act, dự luật đã không vượt qua được Thượng viện vào tháng trước.

Ông Hill cho rằng khác biệt cốt lõi nằm ở hiệu lực pháp lý giữa quy định hành chính và luật do Quốc hội ban hành. SEC và CFTC hiện đều đang xây dựng thêm các quy định liên quan đến giám sát và thực thi trên thị trường tiền số, nhưng ông đánh giá những động thái này vẫn không đủ sức nặng bằng một giải pháp lập pháp toàn diện.

Vị dân biểu này cũng để ngỏ khả năng dự luật có thể tiếp tục được xử lý trước khi kỳ họp Quốc hội hiện tại khép lại. Ông nhấn mạnh Mỹ cần sớm điều chỉnh luật theo hướng dài hạn để duy trì vị thế dẫn đầu trong lĩnh vực tài sản số và công nghệ blockchain.

Dù vậy, dư địa lập pháp hiện không còn nhiều. Theo ông Hill, từ sau cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11 đến trước khi Quốc hội mới bắt đầu vào năm 2027, Thượng viện chỉ còn 22 ngày làm việc. Đây là giai đoạn cuối nhiệm kỳ sau bầu cử, khi lập trường bỏ phiếu của các nghị sĩ có thể thay đổi theo kết quả bầu cử, kéo theo khả năng tương quan ủng hộ hoặc phản đối Clarity Act cũng biến động.

Một biến số khác là khoảng trống nhân sự lãnh đạo tại các cơ quan quản lý. Tuần trước, ủy viên Hester Peirce phát tín hiệu có thể rời SEC; nếu vậy, cơ quan này hiện chỉ còn Chủ tịch Paul Atkins và Mark Uyeda. Tại CFTC, Michael Selick đang đồng thời giữ vai trò chủ tịch và là ủy viên duy nhất.

Gần đây, lãnh đạo hai cơ quan này đã công bố kế hoạch tiếp tục thúc đẩy quy định về tiền số theo chỉ đạo của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Trong bối cảnh đó, phát biểu của ông Hill một lần nữa cho thấy quan điểm từ Quốc hội rằng chỉ dựa vào hoạt động ban hành quy định của cơ quan quản lý là chưa đủ để xóa bỏ sự thiếu chắc chắn trên thị trường.

Vấn đề tiếp theo được giới quan sát theo dõi là liệu Thượng viện có thực sự đưa Clarity Act ra bỏ phiếu trong giai đoạn cuối nhiệm kỳ hay không. Dù các cơ quan quản lý vẫn tiếp tục xây dựng quy tắc ở cấp hành chính, lo ngại vẫn tồn tại rằng nếu thiếu một đạo luật bao quát về cấu trúc thị trường, định hướng quản lý có thể thay đổi theo chính quyền mới hoặc sự thay đổi nhân sự trong các ủy ban. Trong bối cảnh đó, khả năng Clarity Act một lần nữa vượt qua được Thượng viện trong năm nay được xem là phép thử tiếp theo đối với quá trình thể chế hóa thị trường tiền số tại Mỹ.