围绕Bitcoin起源的讨论再度升温。Blockstream CEO、密码学家Adam Back近日表示，Bitcoin并非Satoshi Nakamoto一人“从零发明”，而是建立在Cypherpunks社群多年技术探索和思想积累之上。

据区块链媒体U.Today 18日报道，Adam Back称，Bitcoin的架构本质上是Cypherpunks自1997年以来持续研究的延伸。早在Bitcoin白皮书发布前，封闭邮件列表中就已围绕基于工作量证明（PoW）的去中心化货币展开讨论。

他还表示，Peter Todd年轻时提到“尝试做出Bitcoin”一事，应放在当时多人并行探索类似方案的背景下理解，而不应被解读为1997年就已出现了如今意义上的Bitcoin。

在Adam Back看来，当年Cypherpunks圈子里所说的“Bitcoin”，并不是某个具体项目的正式名称，更像是对点对点（P2P）电子现金构想的泛称。他随后也在社交媒体上表示，早在1997年，就已经有人在尝试寻找这一路径，只是当时还没有“Bitcoin”这个名字，他自己曾将其称为“net cash（Hashcash）”。

Adam Back因此再次提到Hashcash这一Bitcoin的重要基础要素。他表示，Satoshi并非凭空发明出Bitcoin的核心机制，而是在他于1997年为反垃圾邮件开发的Hashcash算法等既有成果之上继续搭建。Satoshi也在Bitcoin白皮书中直接引用了Hashcash，并明确提及Adam Back。

他认为，Satoshi更大的历史性贡献，在于解决了双花问题，并将包括Adam Back本人、Hal Finney、Nick Szabo在内多位人士提出的思路整合成一套可运行的协议。也就是说，Bitcoin的创新之处不在于无中生有，而在于将既有密码学理念真正落地为可运行的网络。

这番表态，也出现在近期社交媒体持续出现“追查Bitcoin创始人真实身份”讨论的背景下。过去，《纽约时报》（NYT）曾将Adam Back列为Satoshi的可能人选之一，但Adam Back始终坚决否认相关猜测。他此前还解释称，之所以多位相关人物的写作风格相似，是因为他们都来自同一个小圈子，并长期使用相近术语交流。

Peter Todd也表达了类似立场。曾在一部HBO纪录片中被指认为Satoshi的Peter Todd表示，媒体和投资者持续穷追不舍，只会给行业资深人士带来安全风险。

从近期讨论来看，围绕Bitcoin起源的争论，焦点正从单纯追踪匿名身份，逐步转向重新审视：究竟是哪些技术路径和思想积累，最终汇聚成了Bitcoin。按照Adam Back的说法，Bitcoin并不是某个人单独完成的发明，而是Cypherpunks长期数字货币实验最终凝结成的一套协议。