加密货币交易所Coinbase表示，约有700万枚比特币可能更容易受到量子攻击影响，而围绕比特币量子抗性升级的最大争议，并不在技术本身，而在于迁移过程中无人认领资产该如何处理。

据区块链媒体CoinPost 6月15日（当地时间）报道，Coinbase公开了一份由独立顾问委员会撰写的报告，重点讨论量子计算对比特币网络带来的潜在威胁，以及相关治理问题。

报告指出，风险较高的资产主要集中在两类地址：一类是早期的P2PK地址，另一类是公钥已经在链上暴露的地址。报告认为，将量子抗性签名引入比特币网络本身属于可以解决的技术问题，但一旦设定迁移期限，逾期未迁移资产的处置方式将成为更棘手的治理争议。

按照报告说法，这一问题直接牵涉比特币网络长期坚持的基本原则。部分早期挖出的比特币被认为由Satoshi Nakamoto持有，且存放于P2PK地址中。如果由网络或第三方强制冻结，或转移至所谓更安全的地址，可能引发对财产权边界的争议。

报告梳理称，目前围绕无人认领比特币的处置思路大致分为两派。一派主张设定期限后对相关资产进行销毁，理由是量子攻击者一旦控制这些比特币，相关资产可能被用于恶意国家融资，或在市场上集中抛售，进而引发价格剧烈下跌。

另一派则更强调所有权保护。即便网络已经提供量子抗性地址，是否迁移仍应由持有人自行决定；如果从协议层面对相关资产进行冻结或没收，可能削弱比特币一贯强调的抗审查原则。

在此基础上，Coinbase顾问委员会提出了一套折中方案，尝试在降低量子风险与维护所有权原则之间取得平衡，具体包括三项措施。

第一项是“沙漏协议”。其核心做法是限制P2PK地址在每个区块中可转出的比特币数量，以降低被盗资产在短时间内集中流入市场、放大价格冲击的风险。

第二项是推动采用BIP-361。报告建议分阶段淘汰易受量子攻击影响的旧地址和旧签名体系，同时为部分老钱包保留补充迁移机制。具体而言，可借助零知识证明（ZK）验证所有权，使相关资产即便在旧路径关闭后，仍有机会完成转移。

第三项是PACTs，即可证明的地址控制时间戳机制。该方案利用比特币的时间戳功能，提前为未来转账建立可验证安排，从而在现有签名格式失效后，仍为资金迁移保留一条通道。

报告认为，量子安全讨论已经不再只是单纯的技术议题，而是进一步延伸至供应冲击、市场稳定和网络规则调整等层面。尽管无人认领资产的处置并不容易形成共识，但后量子签名的部署不应继续拖延。报告强调，无论社区最终是否就冻结资产达成一致，量子抗性升级都应尽快启动准备工作。

与此同时，市场对“公钥暴露”风险的关注也在升温。报告援引Glassnode的分析称，已发行比特币中约30%处于公钥暴露状态，约合604万枚BTC。尽管这一口径与Coinbase报告提到的约700万枚BTC并不完全一致，但两者都指向同一结论：旧地址结构和公钥暴露，是比特币面临量子风险的关键环节。

从后续进展看，市场关注点或将更多集中在治理共识，而非技术实现本身。即便比特币最终引入新的量子抗性地址体系，是否设定迁移截止时间、如何限制逾期未迁移资产，仍将同时影响网络原则与市场预期。整体来看，这份报告并不支持在“销毁”与“放任不管”之间二选一，而是倾向于采取“分阶段淘汰+限速迁移+所有权证明机制”的组合路径。