以原生4K分辨率运行游戏，是否就一定意味着画质最佳？一项最新盲测显示，答案未必如此。多种超分辨率技术在主观画质投票中领先于原生分辨率，再次引发业内对画质与渲染方式的讨论。

据TechRadar 19日报道，德国媒体ComputerBase近日组织了一项盲测，对比Nvidia DLSS 4.5（质量模式）、AMD FSR 4（质量模式）以及开启TAA的原生4K画面表现。随后，Tom's Hardware也对这项测试结果进行了介绍。

在测试中，视频并未标注所采用的具体技术名称，参与者只能根据画面观感判断哪一种方案的画质最好并投票。两种超分辨率方案均统一采用“质量”模式，作为对照的原生4K画面则开启Temporal Anti-Aliasing（TAA，时间性抗锯齿）。报道指出，TAA是现代3D游戏中常见的抗锯齿方案，主要通过结合前后帧信息来减少锯齿和闪烁现象。

此次对比共覆盖6款游戏，分别为《Anno 117》《Arc Raiders》《Cyberpunk 2077》《Horizon Forbidden West》《Satisfactory》和《The Last of Us Part II》。投票持续约两周，累计票数超过6700票。为尽量减少视频压缩对判断结果的影响，测试方要求参与者下载原始文件，并通过Nvidia ICAT播放器观看，而非直接观看YouTube串流视频。

从汇总结果来看，DLSS优势较为明显。Nvidia DLSS 4.5以48.2%的得票率排名第一，开启TAA的原生4K以24%位列第二，选择AMD FSR 4为最佳画质的比例为15%。另有12.8%的参与者认为三者之间差异并不明显。在《Satisfactory》和《Horizon Forbidden West》中，DLSS得票率分别达到60.9%和56.3%，均超过半数。

差距最小的一组结果出现在《Cyberpunk 2077》中：DLSS得票率为34.4%，原生4K为32.4%，两者相差不大；另有22.6%的参与者选择“平手”，说明三种方案在该项目中的主观观感差距相对有限。AMD FSR 4表现最好的单项则出现在《The Last of Us Part II》中，得票率为25.3%，不过仍低于原生4K的25.9%和DLSS的40.9%。

报道认为，这一结果表明，最新一代超分辨率技术的作用已不再局限于提升帧率，在画质层面也能够与原生4K展开竞争，部分场景下甚至可能更具优势。不过，由于投票规则要求参与者“只能选出一个最佳方案”，第二和第三选择之间的差距并未得到完整体现，因此也难以仅凭这一结果断言FSR一定逊于原生4K。

尽管如此，这次盲测仍被视为DLSS在超分辨率领域领先地位的又一例证。与此同时，AMD FSR 4相较上一代也被认为已有明显进步，后续相关技术竞争预计还将进一步加剧。