Ripple前首席技术官David Schwartz近日公开质疑比特币BIP-110支持者推动分离链的理由，认为所谓“修复原链”的说法本身就建立在错误前提之上。

据区块链媒体U.Today8月31日报道，Schwartz在社交平台X（原Twitter）上与BIP-110支持者展开争论，焦点集中在分离链是否构成对比特币的“攻击”。

争议起因于有用户将BLAKE2b称为“对比特币的攻击”，并将此次动向与Bitcoin Cash（BCH）和Bitcoin SV（BSV）等过往分叉相提并论。报道指出，这里的BLAKE2b指的是开发者Luke Dashjr支持的一条比特币分离链。该链计划将挖矿算法由SHA-256d改为BLAKE2b，并于9月1日上线。

对此，BIP-110支持者Rugatu回应称，探索不同的工作量证明（PoW）机制和替代链，不应被视为攻击。他表示，自己反对Bitcoin Core路线，在被告知“那就去分叉”后，选择通过实际分叉并采用新PoW来建立一条独立链，且所有参与都出于自愿，并未强迫任何人跟随。

Schwartz随后进一步反驳称，事情“一开始并不是攻击”，但如果在失败后仍拒绝承认现实，这种行为就不再只是治理层面的参与，而带有攻击性质。此后，Rugatu表示自己已经承认失败，只是此前“修复原链”的尝试未能成功，因此转而在其他地方继续这一路线。对此，Schwartz直接回击称：“你自己听听你在说什么。”

这场交锋背后，是Bitcoin Knots阵营再次推动分离链。此前，基于BIP-110的首轮链上尝试在8小时内仅产出2个区块，随后几乎陷入停摆。为摆脱对现有比特币矿工的依赖，新方案将PoW算法从SHA-256d改为BLAKE2b。

BIP-110源于围绕比特币区块空间用途的长期分歧。该提案属于软分叉方案，拟对Ordinals铭文、BRC-20和Runes代币等任意数据写入进行临时限制，以减少非金融数据对区块空间的占用。不过，由于始终未能取得足够的网络共识，部分支持者最终转向分离链路线。

不过，围绕这次再次启动的分离链，市场最关注的仍是配套基础设施是否会跟进。目前，主要交易所、钱包以及闪电网络相关实现方均未明确表态支持。也就是说，即便分离链能够在技术层面完成启动，若流通、托管和支付等环节缺乏配套支持，也很难形成一个真正可运转的网络。

从目前情况看，比特币社区围绕扩容及区块空间使用的分歧，已不再停留在路线之争层面。在首轮尝试几近停摆后，支持阵营又通过更换算法再次推进分离链，后续进展仍将取决于社区接受度以及交易、钱包和支付等基础设施的接入情况。