针对比特币仅在Binance出现的瞬时大幅下挫，资深交易员Peter Brandt公开质疑该平台交易机制的可靠性。

据区块链媒体U.Today当地时间8月25日报道，Brandt表示，这一异常波动导致部分散户的止损单被触发，杠杆仓位也遭到强制平仓。

此次波动发生在22日的周六交易时段。从Binance一小时BTC/USD走势图来看，比特币价格在短短数秒内一度急跌至72500美元，形成明显长下影线；但在同一时段，其他主要交易平台的报价仍维持在79000美元附近。

跨平台对比显示，当时Binance与Coinbase之间出现了明显价差。同期Coinbase最低报价为75800美元，两家平台价差一度扩大至3300美元。报道指出，仅这一价差就足以令Binance部分用户未平仓杠杆头寸的保证金被迅速侵蚀，并造成止损单在平台内连锁触发。

Brandt将此事视为Binance再度暴露问题的案例。他表示，一些个人交易者的比特币仓位止损价，比其他交易所当时低点还低出整整3000美元，并批评Binance“再次找到了把客户推下悬崖的办法”。他还提到，Binance过去就曾发生过严重的止损和强平事件，并援引了2025年10月10日的类似案例。

从市场结构来看，此类异常波动也与加密市场流动性高度分散有关。当前加密资产交易分布在多家交易平台，一旦某个平台出现大额市价卖单，订单簿可能在短时间内被迅速打穿。若Binance在某一价位缺乏足够买盘承接，大额卖单成交后，平台内局部价格就可能被迅速压低。

在此基础上，强制平仓又会进一步放大抛压。初始下跌先触发杠杆头寸清算，清算过程随即带来新的卖单，推动价格继续下探并形成连锁反应。本次事件中，正是这一机制叠加放大，才使Binance上的比特币价格一度跌至72500美元。

事件同时暴露出止损和清算所依据的价格基准存在风险。如果相关保护性订单采用交易所内部“最后成交价”作为触发依据，那么即便只是单一平台在流动性不足时出现瞬时跳水，也可能引发止损和强平。相比之下，采用更能反映全市场价格的标记价格（Mark Price）作为参考，被认为几乎是应对此类孤立性暴跌的唯一有效保护方式。

由于此次异常价格明显背离整体市场走势，事件再次表明，不同交易所之间的流动性差异，以及订单触发与清算所依据的价格设计，都会直接影响个人投资者的实际损失。报道据此提醒，市场参与者有必要更加仔细地审视交易平台的撮合结构与清算标准。

Brandt在社交平台发文称：“8月22日，@binance 让一些散户交易者在比其他交易所低点低出3000美元的位置被止损。Binance总能找到办法把客户推下悬崖，而且它在异常止损方面可谓劣迹斑斑。”