消费者政策监督团体ConsumerWatch于26日公布的一项调查结果显示，在有关“电影窗口期制度与消费者选择权”的认知调查中，62.7%的受访者表示反对设置电影“窗口期”，支持者占21.4%。
此次调查于20日至25日进行。ConsumerWatch在问卷中说明，所谓电影“窗口期”，是指院线电影在上映后一段时间内限制上线OTT等在线视频平台的制度，最长可能持续至影院下映后6个月。
调查显示，针对“政府或行业若人为延后OTT上线时间，可能限制消费者内容选择权”这一观点，71.4%的受访者表示认同。其中，38.5%表示“非常同意”，32.9%表示“比较同意”。
在“减少去影院次数或平时较少进影院的原因”这一问题上，票价负担高是被提及最多的因素。
在最多可选两项的多选题中，49.6%的受访者选择“电影票价负担重”，位居首位；其后依次为“OTT等其他平台更方便”占44.8%，“想看的电影不多”占41.3%，“稍等一段时间就能在OTT上观看”占24.6%。
对于提振电影产业和影院的措施，60.3%的受访者选择“降低票价，并扩大按时段、座位等实行差异化定价的范围”；59.9%的受访者则认为，应扩大观众想看、具备竞争力的电影内容供给。
相比之下，认为应“限制院线电影上线OTT”作为对策的受访者仅占8.7%。
此外，还有21.0%的受访者提到“改善影院设施与服务”，16.3%选择“推动影院、制作方、发行方与OTT之间更自由的流通合同”，12.7%选择“促进电影制作与民间投资”。
ConsumerWatch表示，社会普遍认同有必要提振电影产业和影院经营，但若以保护产业为由，对消费者“何时、何地观看电影”作出一刀切限制，仍需审慎对待。该机构还指出，在相关政策讨论中，也有必要充分考虑公众对长期限制OTT上线的反对意见，以及对消费者选择权受损的担忧。
Seulgi Son
sageson@d-today.co.kr