近期，社交平台X（原Twitter）上流传起一种说法，称“只要按顺序猜中24个单词，就能盗走中本聪持有的比特币”。不过，多位专家和研究者认为，这一说法在现实中几乎不可能成立。

据区块链媒体U.Today 18日 报道，中本聪被推测持有约109.6万枚BTC。按当前价格计算，这部分比特币市值约为704.3亿美元。

随着相关话题发酵，社交平台上进一步出现“猜中24个单词就能拿到700亿美元”的说法，一些用户甚至将其视为“难得的机会”。但研究者指出，这一设想本身就脱离现实。即便拥有每秒生成1万亿种组合的计算能力，想以50%的概率找到某个特定的24词助记词，仍大约需要138亿年，几乎与宇宙年龄相当。

更关键的是，中本聪相关比特币并非由单一助记词控制。如今广泛使用的BIP-39助记词标准，是在比特币创始人退出项目后才问世的。2009年至2010年间，比特币密钥的生成和管理方式与现在并不相同。现有分析认为，中本聪相关资产分散在超过2.2万个相互独立的旧式P2PK地址中。

这也意味着，假设攻击者试图窃取这部分资产，面对的并不是“攻破一个钱包”这么简单，而是需要逐一突破大量独立地址对应的密钥控制体系。这批比特币迄今已超过15年未发生转移，哪怕只是出现小规模异动，也可能对市场造成明显冲击。

此次讨论也由“能否通过猜测助记词盗币”，延伸至加密资产安全和个人托管方式。Hashcash系统发明者Adam Back表示，一些硬件钱包厂商为了迎合营销需求，支持数千种山寨币，反而可能削弱产品本身的安全架构。

Adam Back指出，不少山寨币并不具备比特币所采用的多重签名或Schnorr签名等更成熟的安全机制，这会迫使开发者在系统设计上向兼容性妥协，按更低的安全标准做取舍。

他认为，相比之下，比特币专用设备因设计更简化、隔离性更强，更有助于降低相关风险。专注于比特币的硬件钱包，也能更集中地围绕比特币协议进行安全防护，避免用户暴露于第三方技术方案带来的额外风险之中。

Adam Back还表示，这场争论至少反映出两点：其一，“通过随机猜测就能盗走中本聪钱包”的认知，混淆了密码学层面的安全性与现实中的钱包结构；其二，围绕巨额持币地址的安全讨论，正在进一步延伸为用户究竟应以何种结构来自托管哪些资产的问题。