加密货币媒体U.Today于3日（当地时间）报道，Coldcard硬件钱包近日曝出固件漏洞，涉及价值8800万美元（约合1200亿韩元）的比特币（BTC）失窃事件，再次引发市场对硬件钱包安全性的质疑。
这一事件也重新点燃了围绕“自托管”模式的争论。包括Bruce Fenton在内的部分质疑者认为，这起事件暴露出资产自主保管并非绝对安全。对此，早期比特币开发者Peter Todd表示，与中心化平台可能引发的系统性风险相比，硬件钱包漏洞造成的影响要小得多。
Peter Todd指出，交易所基础设施一旦崩溃，造成的损失通常远高于单一软件漏洞。以加拿大交易所QuadrigaCX破产案为例，相关损失达到2亿美元（约合2800亿韩元），超过此次Coldcard事件的两倍。他强调，把私钥交由第三方保管，本身就是更值得警惕的系统性风险。
在Peter Todd看来，个人资产保护的关键，并不在于区块链技术本身有多复杂，而在于用户是否具备处理敏感信息的基本意识和习惯。他表示，用户只需像保管出生证明等重要文件一样，妥善保存好12个助记词，避免遗失即可。
他还将自托管比作驾驶汽车，称开车往往需要数百小时的专注训练，稍有失误甚至可能付出生命代价；相比之下，自托管的操作流程其实简单得多。他补充说，这有些类似于把现金分散存放在家中不同位置，是一种直观且易于理解的做法。
Peter Todd进一步表示，如果能够引入类似驾照培训的数周课程，因人为失误导致的严重事故比例有望降至接近零。尽管低熵助记词或突发状况带来的风险依然存在，但这并不足以否定自托管的优势。依他之见，比特币代码本身并非最薄弱的一环，真正的问题在于用户责任意识不足。
记者信息
Hyunwoo Choo
cookinpapa@d-today.co.kr