Tesla正进一步推动内部AI工具向xAI的Grok倾斜。Elon Musk已要求员工在可行情况下优先使用Grok；与此同时，Tesla对外部AI工具设定了每人每周200美元的支出上限，但Grok不受这一限制约束。

据电动车媒体Electrek 10日（当地时间）报道，Tesla本周早些时候已将Anthropic、OpenAI和Google等公司的AI工具使用预算，限制在员工每人每周200美元以内，xAI的Grok则不计入这一上限。

根据Musk发给员工的内部备忘录，Grok 4.5的token使用成本低于竞品，因此要求团队在可行时尽量切换至Grok。他同时要求工程师亲自使用相关模型，并将发现的问题及改进建议反馈至其邮箱。

在这项指令发布前，Tesla已在内部测试Grok数月。报道称，xAI产品负责人Andrew Milich一直与Tesla员工协同推动问题修复和功能优化。不过，知情人士透露，在实际开发工作中，Tesla工程师仍更倾向于使用Anthropic的Claude。

这一要求发布之际，Grok 4.5的性能表现也正引发讨论。xAI于9日发布Grok 4.5后，Musk曾在X上将其称为“Opus级”模型。但Electrek援引的多项基准测试结果显示，Grok 4.5综合排名仅列第9，得分为76.3，落后于OpenAI、Anthropic和Google的多款模型；在编程能力测试中，其得分为68.6，为对比模型中最低。

在衡量GitHub Issue解决能力的DeepSWE 1.1基准测试中，Grok 4.5同样落后，得分为53%，而Claude Fable 5为70%。与此同时，围绕其基准成绩的可信度也出现争议。AI编程工具厂商Cursor表示，其代码库旧版本快照曾被误纳入Grok 4.5训练数据，相关对比指标随后已从公开材料中删除。

Musk并未完全否认Grok 4.5与竞品之间的差距。他在X上表示：“客观地说，Fable确实明显优于Grok 4.5。”不过他同时补充称，“大多数工作并不需要达到Fable级别的性能”，并强调更高的性价比。

成本是Grok的主要卖点之一。报道称，Grok 4.5单次任务成本约为0.13美元，明显低于Claude Fable 5约1.57美元的水平。Tesla仅对外部模型设置预算上限、却将Grok排除在外，也被认为与两者之间的成本差距直接相关。

不过，在员工可自主选择AI工具的情况下，Claude仍是更常见的选择。这意味着，Tesla此次调整并不只是单纯的成本控制措施，更反映出公司正从管理层面重塑内部AI工具使用策略，强化“Grok优先”的导向。

另据报道，xAI目前被描述为与SpaceX体系整合。由此来看，Tesla在AI工具上的选型，也显示出其与Musk旗下其他公司产品之间的联动。接下来，市场关注的重点将是Tesla工程师的实际使用习惯是否会向Grok转移，以及公司如何在成本控制与研发效率之间取得平衡。