在2025年1月“DeepSeek冲击”后，中国AI公司热度一度回落，如今又重新回到全球科技行业的聚光灯下。

随着企业在全公司范围内部署OpenAI、Anthropic等美国厂商的最新模型，成本压力持续上升，以更高性价比切入市场的中国AI模型，正成为越来越多企业的替代选项。

与此同时，外界对中国AI“价格低、但性能有限”的固有印象也在发生变化。多项基准测试结果显示，部分中国模型已具备与OpenAI、Anthropic正面竞争的能力，个别指标甚至实现反超。

中国AI初创公司Z.ai（外界也称其为Zhipu）近日发布高性能开源模型GLM 5.2。市场评价认为，该模型已跻身中国厂商推出的最强AI模型之列，而其定价仅为Anthropic Claude 5的约十分之一。

Moonshot AI也于6月发布“Kimi”最新版本，并给出了与Anthropic、OpenAI旗舰模型相近的基准测试成绩。

Artificial Analysis于6月24日发布的数据显示，GLM 5.2被评为“市场上最智能的开源模型”。在所有模型的综合排名中，GLM 5.2位列第三，仅次于Anthropic Claude 5和OpenAI GPT 5.5，高于Google Gemini 3.1 Pro Preview。

在Z.ai发布GLM 5.2后，Tesla CEO Elon Musk曾在社交平台X（原Twitter）发文预测，中国将在明年年初追平当前前沿模型水平。对此，Z.ai联合创始人Tang Jie回应称，“不会需要那么久”。

《经济学人》援引多项基准测试的平均结果称，截至目前，Claude 5的整体性能仍较GLM 5.2高出约17%。与GLM 5.2性能相近的西方模型，大约发布于4个月前。该报道称，中国模型在数学、编程等答案相对明确的任务上往往表现突出，但在开放式问题或需要持续独立判断的任务中，更容易出现失误。

也有观点认为，受限于算力供应不足，中国模型在高并发场景下可能更容易出现服务波动，或在流量激增时响应速度下降。

不过，从价格层面看，中国模型的竞争力更加突出。DeepSeek最新v4模型每百万输出token价格为0.87美元，显著低于Anthropic Claude 5的50美元。报道称，近期采用DeepSeek的美国企业数量上升，主要与其低价策略有关。

企业支付平台Ramp的客户数据显示，DeepSeek在美国市场的付费使用规模正在快速增长。另有消息称，Microsoft也在评估将DeepSeek模型引入其主打的Copilot AI聊天机器人。

在AI模型平台OpenRouter上，最受欢迎的10个模型中，有6个出自中国公司，包括DeepSeek、Tencent和Xiaomi。

据《纽约时报》报道，OpenRouter CEO Alex Atallah表示：“成本问题正在推动企业采用中国模型。”他还指出，不少中国模型采用开源方式，企业可免费使用。

随着采用中国AI模型的企业增加，相关公司的估值也在上升。有报道称，Z.ai在GLM 5.2发布后市值突破1万亿港元（约1280亿美元）。

《南华早报》称，JPMorgan的最新报告推动了Z.ai股价上涨。JPMorgan在纳入GLM 5.2发布影响后，上周将Z.ai 2026年至2030年的营收预测上调7%至16%。该行预计，Z.ai 2026年营收增幅将超过534%，并有望于2028年实现扭亏为盈。

另有报道称，DeepSeek近期以超过500亿美元估值完成74亿美元融资。

不过，也有研究对“中国AI更便宜”这一判断提出质疑。美国Georgia Institute of Technology的Du Zheng及其合作者在6月更新的研究中指出，在完成同一任务时，DeepSeek模型为了得到几乎相同的结果，所消耗的token数量是OpenAI竞品的23倍。

《经济学人》据此指出，由于不同模型在效率上的差异十分明显，比较成本时不能只看每token单价，更应以完成实际任务所消耗的总token成本作为评估依据。